期刊文献+

基坑桩锚支护体系的整体稳定性分析——圆弧滑动简单条分法与Kranz方法的比较 被引量:10

Overall Stability Analysis of Pile-anchor Supporting System for Deep Excavations——The comparation between circular arc method and Kranz method
下载PDF
导出
摘要 对桩锚支护体系整体稳定性分析常用的圆弧滑动简单条分法和Kranz方法进行了讨论,特别地对Kranz方法的思路做了细致的分析。通过理论比较得到,理论上对于桩锚支护整体稳定性问题两种方法应同时采用。通过大量算例指出,在土层性质较好的情况下可不进行圆弧滑动简单条分法。为工程人员深入认识这两种方法提供了参考。 Two common methods of stability analysis for pile-anchor supporting system:circular arc method and Kranz method are discussed.In particular,Kranz method is made a detailed analysis.By comparing,it arrived at a conclusion that both two methods should be checked for a supporting system in theory.But by a large number of calculation examples,it also showed that circular arc method can be neglected in the case of relative better soil conditions.These studies may be of reference value for some engineers to achieve a deeper understanding of the two methods.
出处 《西北地震学报》 CSCD 北大核心 2011年第B08期132-136,189,共6页 Northwestern Seismological Journal
基金 "十一五"国家科技支撑计划项目(2008BAJ06B01-5)
关键词 桩锚支护 稳定性分析 Kranz方法 圆弧滑动简单条分法 Pile-anchor supporting system Stability analysis Kranz method Circular arc method
  • 相关文献

参考文献8

  • 1叶书麟,陈仲颐.基础工程学[M].北京:中国建筑工业出版社,1990
  • 2朱国梁,江正荣.简明施工计算手册[M].北京:中国建筑工业出版社,1989.
  • 3中国建筑科学研究院.JGJ120-99建筑基坑支护技术规程[S].北京:中国建筑工业出版社,1999.
  • 4卢肇钧 吴肖茗 孙葵英.关于锚定板结构的整体稳定-铁科院方法与克朗兹方法的比较.土木工程学报,1982,:31-42.
  • 5李峰.深基坑锚杆护坡桩支护结构稳定性评价[J].中国煤田地质,1998,10(2):44-47. 被引量:5
  • 6中国建筑科学研究院.CECS22-2005岩土锚杆(索)技术规程[S].北京:中国计划出版,2005.
  • 7M A T isschedijk. Delft geosystems[M]. Msheet-Manual. GeoDelff, the Netherlands, 2007.
  • 8王宁.锚固结构内部稳定性Kranz法辨析[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2008,35(3):37-38. 被引量:2

二级参考文献2

  • 1CECS22:2005.岩土锚杆(索)技术规程[S].[S].,..
  • 2陈维东.土力学与地基基础[M].北京:机械工业出版社,2003.

共引文献129

同被引文献67

引证文献10

二级引证文献60

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部