期刊文献+

大学跨学科学术组织的学科文化冲突分析--基于组织分析的新制度主义视角 被引量:19

Cultural Conflict of Interdisciplinary Academic Organizations in University:Based on the New Institutionalism of Organizational Analysis
原文传递
导出
摘要 本文从新制度主义对"制度"的理解出发,基于跨学科学术组织的规范性要素和文化-认知性要素进行探讨。大学跨学科学术组织的学科文化冲突主要表现在学科文化信念和价值观方面,如学者价值观的异质、学科文化认同度迥异、学科话语权的争夺等。其形成与学科规训所形成的学科文化积淀、学术部落所构成的行动情境、以及学者思维和地位产生影响的行动选择有关。要消弭学科文化冲突需要重构行动者的学科文化信念、行动情境、规整学者行动。 From understanding of "institution", the article discusses the cuhural-cognitive level and normative level of interdisciplinary academic organizations. The interdisciplinary cultural conflict in organizations mainly due to discipline cultural beliefs and values, which in turn affects the actions of researchers selected situations and actions, thereby creating conflicts such as heterogeneous values in scholars, different degrees of cultural identity subjects, competition for the speak rights, and so on. The reason is because the formation of disciplinary cultural heritage, academic tribal situation posed by the actions and impact on academic thinking and the status of options for action to cause. So, in order to eliminate the cultural conflict, we need to reconstruct the discipline cultural beliefs and action situations.
作者 童蕊
出处 《教育发展研究》 CSSCI 北大核心 2011年第13期82-88,共7页 Research in Educational Development
关键词 跨学科学术组织 学科文化冲突 组织分析 新制度主义 interdisciplinary academic organization, subject cultural conflicts, new institutionalism of organizational analysis
  • 相关文献

参考文献21

  • 1James C.March and Johan Posen.Rediscovering Institutions: The Organization Basis of Politics[M]. New York: Free Press,1989.
  • 2Peter Hall and Rosemary CR.Taylor.lPolitical Science and Three New Institutionalism[J]. Political Studies,1996,(25)938.
  • 3[美]W·理查德.斯科特.制度与组织--思想观念与物质利益[M],姚伟译.北京:中国人民大学出版社,2010:57,58,55-100,58,189.
  • 4[美]怀特.文化科学-人和文明的研究[M].杭州:浙江人民出版社,1988..
  • 5[美]戴维·波普诺.社会学[M].北京:中国人民大学出版社,1999..
  • 6[澳]马尔科姆·沃特斯.现代社会学理论[M].北京:华夏出版社,2000..
  • 7Meyer, Drori & Hokyu Hwang,Word society and the proliferation of formal organization [A]. in Globalization and Organization[C]. Drori,Meyer and Hokyu Hwang(ed), Oxford University Press,2006.
  • 8[美]乔治·斯蒂格勒.知识分子与市场[M].何宝玉译.北京:首都经贸大学出版社,2001.
  • 9Zare.Intcrdiseiplinary Research[J]. Western Economic Journal,1973,(3):327-337.
  • 10Clark, B.Faculty culture [A]. in T.F.Lunsford (ed) The Study of Campus Cultures. Boulder [C].CO: Western Interstate Commission for Higher Education,1963, (2).

二级参考文献12

  • 1汪丁丁,罗卫东,叶航.跨学科的范式[J].社会科学战线,2004(6):170-182. 被引量:23
  • 2樊春良.美国国家科学基金会对学科交叉研究的资助及启示[J].中国科学基金,2005,19(2):122-124. 被引量:27
  • 3付瑶瑶.从斯坦福大学看美国研究型大学中独立科研机构的发展[J].清华大学教育研究,2005,26(3):16-22. 被引量:18
  • 4亚诺什·科尔奈."社会科学各学科分离还是融合?",《比较》第27期,第3~7页.
  • 5让·皮亚杰."跨学科研究的一般问题与共同机制方法论",联合国教科文组织编.《社会科学和人文科学研究的主要趋势(社会科学卷)》,上海人民出版社,2004年4月版.
  • 6皮埃尔·德·拜."定向研究",联合国教科文组织编.《社会科学和人文科学研究的主要趋势(社会科学卷)》,上海人民出版社,2004年4月版.第542页.
  • 7马太·多甘,罗伯特·帕尔."社会科学的杂交领域",载《社会科学与公共政策》,社会科学文献出版社,2000年12月版.第142-15页
  • 8坎迪多·门德斯."对全球性的探索:社会科学与自然科学中的跨学科研究",载《社会科学与公共政策》,社会科学文献出版社,2000年12月版.
  • 9雅诺什·科尔奈."社会科学各学科分离还是融合?",《比较》第27期,中信出版社,2006年11月版.
  • 10汪丁丁,叶航,罗卫东编集.《走向统一的社会科学:来自桑塔菲学派的观点》,上海世纪出版集团2005年8月版.

共引文献471

同被引文献195

引证文献19

二级引证文献105

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部