规范与经验:政治正当性证成/解释模式探析

在政治领域中,只要存在支配—服从关系就会有正当化的诉求。自启蒙运动以来,政治正当性的基础逐渐由外在的客观基础转向内在的主观基础,从而在政治哲学领域形成了规范主义和经验主义两大证成/解释模式。规范主义理论模式倾向于将"统治与服从"关系视为理性公民相互之间缔结"政治契约"的结果。经验主义理论模式否定政治正当性的终极价值根源,认为正当性理论与政治价值判断无涉,转而从"政治权力"在"政治场域"内的真实运作过程着手,来为"统治权利的合法性"与"政治服从的正当性"寻找现实的依据。当代政治哲学家开始系统反思经验主义正当性理论在政治价值领域中所遇到的时代困境,并开始在理论层面重塑正当性的价值反思维度,从而预示着正当性的证立/解释向规范主义的超越性回归。