期刊文献+

日本起诉犹豫制度及对我国的借鉴意义 被引量:3

Japanese System of Hesitating Prosecution Has a Reference to China
下载PDF
导出
摘要 在日本,检察官在决定是否适用起诉犹豫制度时,不受犯罪轻重的影响,而是综合考虑到各种因素后所做出的决定。起诉犹豫制度在日本的司法实践中得到了广泛的运用。通过对比我国目前正在积极探索的暂缓起诉制度,起诉犹豫制度在犯罪嫌疑人的人权保障、节约司法资源、人身自由、提高诉讼效率、实际效果等方面更加具有借鉴的意义和价值。因此,我们需要在立法上明确规定起诉犹豫制度和建立相关的配套设施。 In Japan,when prosecutors decide whether to apply hesitating prosecution,from the severity of crime influence,but rather taking various factors into account and make ??the decision.Hesitating prosecution has been widely used in Japanese judicial system practice.At present,comparing with our Country's exploring on postponing prosecution,the hesitating prosecution system which can protect human rights of criminal suspects,conserve judicial resources,personal freedom,improve the efficiency of action,the actual results,etc,has even more significance and value of reference.Therefore,we need clearly define the prosecution system in the legislation and establish related hesitation facilities.
作者 吴秋元
出处 《聊城大学学报(社会科学版)》 2011年第4期75-80,共6页 Journal of Liaocheng University:Social Science Edition
关键词 起诉犹豫 暂缓起诉 相对不起诉 不起诉裁量权 Hesitating prosecution Postponing prosecution None-prosecution relatively Discretionary power of none-prosecution
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献11

  • 1孔庆余.羁束与裁量:暂缓起诉在我国之建构[J].法律适用,2004(7):53-54. 被引量:7
  • 2陈光中,张建伟.附条件不起诉:检察裁量权的新发展[J].人民检察,2006(04S):5-9. 被引量:100
  • 3王敏远.暂缓起诉制度——争议及前景[J].人民检察,2006(04S):10-13. 被引量:15
  • 4松尾浩也.日本刑事诉讼法(上卷)[M].丁相顺译.北京:中国人民大学出版社,2005:331.
  • 5爱伦·豪切斯泰勒,斯黛丽.美国刑事法院诉讼程序[M].陈卫东,等译.北京:中国人民大学出版社,2002:275.
  • 6田原春夫.日本刑事法的形成与特色[M].李海东译.北京:法律出版社,1997:154.
  • 7张丽卿.刑事诉讼法理论与适用[M].台北:五南图书出版股份有限公司.2004:500-507.
  • 8.《维护公共利益如何启动“司法救济”》[N].《检察日报》,2001年3月14.
  • 9宋英辉.刑事诉讼原理[M].北京:法律出版社,2004.183.
  • 10《江南时报》,2000年8月18日.

共引文献20

同被引文献17

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部