摘要
司法不独立，针对普通公民的刑事侦查权不能独立于行政权之外。
同被引文献22
-
1[美]米尔建·R·达马斯卡.《漂移的证据法》，李学军等译，中国政法大学出版社2003年版，第21-22,42-43页.
-
2《律师法》第35条.
-
3[英]威廉·特文宁.《证据理论:边沁与威格摩尔》,吴洪淇、杜国栋译,中国人民大学出版社2015年版,第23页.
-
4吴海浪.《呼格案:两份矛盾的法律文书》,载http://m.sohu.com/n/406475552/,最后访问时间:2015年5月27日.
-
5《聂树斌案一审判决书》,载http://www.infzm.corn/content/91773,最后访问时间:2015年5月15日.
-
6马竞.《王书金故意杀人强奸上诉案第三次开庭审理检方回应缘何力证石家庄案非王书金所为》,载http://www.legaldaily.com.cn,最后访问时间:2015年5月15日.
-
7《资料:案件侦办人聂海芬谈张氏叔侄交代“犯罪事实”》,载http://news.ifeng.com/mainland/special/zhangshiyuanan/content-4/detail_2013_03/29/23683056_0.shtml,最后访问时间:2015年7月20日.
-
8《一农民被冤杀人错关八年》,载http://news.sina.com.cn/c/2006-11-07/020110428768s.shtml,最后访问时间:2015年7月20日.
-
9付晓英.《冤狱十年:张辉、张高平案始末》,载《三联生活周刊》2013年4月8日.
-
10[美]罗纳德·艾伦.《艾伦教授论证据法》(上) ,张保生、王进喜等译,中国人民大学出版社2014年版,第95页.
二级引证文献152
-
1周俊彦.印证何以证明?——对印证原理和印证规则的概率论反思[J].中山大学法律评论,2021(1):124-154. 被引量：1
-
2姜丹.电信网络诈骗犯罪数额“综合认定”的理论审视和完善进路[J].中国刑事法杂志,2023(6):54-69. 被引量：3
-
3王静.刑事证明中的“印证”限度探析[J].司法警官职业教育研究,2023(2):16-22. 被引量：1
-
4马德焕.证据评判中概率方法的本质、运用及其风险[J].山东大学法律评论,2018(1):232-247.
-
5周莹莹.从印证到经验法则:我国性侵未成年人案件证明难题及破解[J].当代青年研究,2021(5):83-88. 被引量：3
-
6王星译.刑事证明标准的规范功能与实践归宿[J].环球法律评论,2021,43(3):117-132. 被引量：22
-
7向燕.论刑事综合型证明模式及其对印证模式的超越[J].法学研究,2021(1):103-121. 被引量：53
-
8陈邦达.性侵害未成年人案件之证明难点与破解方法[J].青少年犯罪问题,2020(4):15-22. 被引量：3
-
9罗维鹏.印证、最佳解释推理与争议事实证明方法——兼与周洪波教授商榷[J].法学家,2021(2):163-176. 被引量：21
-
10李奋飞,匡旭东.证人出庭作证“必要性条款”解释适用研究[J].法学杂志,2023,44(5):93-109. 被引量：3
-
1于同志.聂树斌案再审的亮点是什么？（上）[J].民主与法制,2017,0(1):30-32.
-
2忠言.加强法律监督 促进公正执法——省人大常委会调查全省检察机关相关情况[J].吉林人大,2011,0(4):10-10.
-
3最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定(试行)[J].司法业务文选,2010,0(32):41-43.
-
4范靓.论公安机关的刑事侦查权[J].华章（初中读写）,2008(16):41-42.
-
5罗显成.公安机关具体行政行为之认定[J].湖湘论坛,2001,14(6):46-47.
-
6杨小丽.浅析刑事侦查权的司法控制[J].企业导报,2011(20):155-156.
-
7迟到的正义——再审宣判:聂树斌无罪[J].作文与考试（高中版）,2017,0(5):18-19.
-
8胡志坚.侦查监督机制改革问题研究[J].中国司法,2007(11):87-89. 被引量：1
-
9岸石.捍卫真相[J].共产党员,2017(2):42-43.
-
10魏英杰.美国冤案[J].杂文选刊,2017,0(1):42-43.
