期刊文献+

中国近代大学评议会制度实践的困境 被引量:1

The Dilemma of Institutional Practice in Chinese Modern University Council
下载PDF
导出
摘要 我国近代大学评议会制度确立了代议制式的决策机制,是我国近代大学教授治校制度的重要组织形式。1925年,为了抗议教育总长章士钊解散北京女高师,北京大学评议会决定召开会议讨论脱离教部。在讨论中赞否两派发表了不同的主张。后经过几次论争,最终蒋梦麟执行了评议会最初之议决案。不过,在此"脱离教部"事件中,赞否两派的主张都是为了维护各自的人情关系和利益。可见,评议会这种代议制决策机制由于受到中国人情社会的影响,在实践中存在着无法超越的困境。 The representative decision-making mechanism,established by Chinese modern university council,was the most important organizational form of the institution of faculty governance in Chinese modern universities.But based on the analysis of Peking University isolating itself from the Ministry of Education,we found that the dilemma of university council,which is under the influence of human interests in practice will never be overcome.
作者 张正峰
出处 《现代大学教育》 CSSCI 北大核心 2011年第4期63-68,113,共6页 Modern University Education
基金 教育部人文社会科学研究项目"中国近代大学教授治校制度研究" 项目编号:880065
关键词 近代大学 评议会 困境 university in modern China university council dilemma
  • 相关文献

参考文献12

  • 1何炳松.三十五年来中国之大学教育[M]//最近三十年之中国教育.上海:商务印书馆,1931:105.
  • 2耿申,等.北京近代教育记事[M].北京:北京教育出版社.1991:166-180.
  • 3桑兵.近代中国学术的地缘与流派[J].历史研究,1999(3):24-41. 被引量:51
  • 4顾颉刚.顾颉刚自述[G]//高增德,丁东编.世纪学人自述:第1卷.北京:北京十月文艺出版社,2000:25、26.
  • 5陈西滢.闲话.现代评论,1925,.
  • 6鲁迅.“公理”的把戏[M]//鲁迅.鲁迅全集:第三卷.北京:人民文学出版社,1981:165-166.
  • 7钱穆.八十忆双亲师友咋忆[M].北京:三联书店,1998:169.
  • 8蔡元培.蔡先生教育独立议[M]//高平叔.蔡元培全集:第四卷.北京:中华书局,1984:177.
  • 9欧元怀.教育危言.教育杂志,1948,(1):5-5.
  • 10邰爽秋.为官僚式的教育家下一警告.中华教育界,1922,.

二级参考文献9

  • 1.《西报记者记孙逸仙之革命谈》[N].《时报》,1912年4月5日.
  • 2梦幻.《闲评二》,天津《大公报》,1913年5月3日
  • 3无妄.《闲评二》,天津《大公报》,1912年11月5日
  • 4王芸生,曹谷冰.《英敛之时代的旧大公报》,中国人民政治协商会议全国委员会文史资料研究委员会编.《文史资料选辑》,第九辑,中华书局,1960年版,第39页.
  • 5无妄.《闲评二》,天津《大公报》,1913年3月16日.
  • 6心森.《闲评二》,天津《大公报》,1914年11月26日.
  • 7梦幻.《闲评一》,天津《大公报》,1913年6月18日.
  • 8无妄.《闲评二》,天津《大公报》,1914年5月6日.
  • 9梦幻.《闲评二》,天津《大公报》,1912年4月9日.

共引文献131

同被引文献1

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部