期刊文献+

关于教育劳动生产率的两种理论观点及其评析 被引量:2

原文传递
导出
摘要 在新古典经济学劳动力市场是单一、完全竞争的假设条件下,教育直接提高了劳动生产率;在激进学派劳动力市场是分割的假设条件下,教育对提高劳动生产率没有任何作用。本文认为,新古典经济学和激进学派的观点都过于片面,本文不承认劳动力市场是单一、完全竞争的假设,但认为在分割的劳动力市场假设条件下,教育对劳动生产率的提高具有重要的间接作用。
出处 《求索》 CSSCI 北大核心 2011年第8期62-64,共3页 Seeker
基金 2010年吉林大学科学前沿与交叉学科创新项目<建国以来中国教育的经济价值>)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献7

  • 1列文.《工作与教育》.收编于《教育经济学国际百科全书》[M].北京:高等教育出版社.2000:14.
  • 2斯蒂格利茨 高鸿业等(译).《经济学》[M].中国人民大学出版社,1997..
  • 3Doeringer P, piore M. Inreunal Labor Markets and Manpower Analysis. Heath, Lexington, Massachusetts. 1971.
  • 4佛雷塔.《分割的劳动力市场和教育》.收编于《教育经济学国际百科全书》.北京:高等教育出版社,2000:48.
  • 5K.Hinchliffe.《教育与劳动力市场》收编于《教育经济学国际百科全书》,高等教育出版社2000年版,第25页.
  • 6Gordon, Edwards, Reich. A theory of labor market segmentation. Am. Econ. Rev. Papers and Proceedings. 1973.
  • 7Gordon, Edwards, Reich. Segmented Work, Divided Workers : The Historical Transformation of Labor in the United States. Cambridge University Press, Cambridge. 1982.

共引文献31

同被引文献51

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部