期刊文献+

浅析国际投资仲裁合并——以Canfor案为视角 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 面对日益增多的国际投资仲裁案件,合并仲裁可以提高争议解决的效率,并避免矛盾裁决的产生。但同时,合并国际投资仲裁也可能缺少当事人的合意、剥夺当事人的某些程序权利和实体权利等。从目前已有的实践来看,国际投资仲裁不同于国际商事仲裁,因此国际投资仲裁的合并问题也不能完全照搬国际商事仲裁的原则。
作者 刘俊霞
出处 《新疆社科论坛》 2011年第4期40-45,共6页 Tribune of Social Sciences in Xinjiang
  • 相关文献

参考文献23

  • 1Re An UNCITRAL Arbitration (Lauder v. The Czech Republic), Award, 3 September 2001,9 ICSID Reports 66.
  • 2Re An UNCITRAL Arbitration Proceedings (CME Czech Republic BV v. The Czech Republic), Partial Award, 13 September 2001, 9 ICSID Reports 121.
  • 3ICSID Case No. ARB/01/8.
  • 4ICSID Case No. ARB/02/1.
  • 5ICSID Case No. ARB(AF)/04/I.
  • 6ICSID Case No. ARB(AF)/04/5.
  • 7Notice of arbitration and statement of arbitration claim. Paras. 100 - 102.
  • 8Notice of arbitration and statement of arbitration claim. Paras.103-104.
  • 9Notice of arbitration and statement of arbitration claim. Paras.4-5.
  • 10Notice of arbitration and statement of arbitration claim. Paras.109,110.

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部