期刊文献+

主张证明责任视角下的民法--以不当得利为切入点 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 民事诉讼法规定之举证责任分配方法系谁主张谁举证,即将二者系于一体,隐喻了其间的某种理论上的关联。但实际上,两者根据与作用等截然不同,仅仅在分配标准上具有一致性,而非彼此间有任何逻辑必然关系。质言之,不论是主张抑或是证明责任分配皆依赖民法解释学。在民法之不当得利返还请求权之构成要件中,主张与举证责任之冲突颇为集中而明显。以此为契机,民法典重塑似乎也有了另外一种可能。
出处 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2011年第3期67-72,共6页 Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献14

  • 1[日]上野泰男.《证明责任》[J].法学教室,2002,(12).
  • 2(日)伊藤滋夫.要件事实的基础:法官裁判的构造[M].东京:有斐阁,2000.
  • 3(日)吉野正三郎.民事诉讼中的主张责任和证明责任[C].铃木禄弥古稀纪念论文集,东京i有斐阁,1993.
  • 4(日)兼子一.证明责任[c]∥民事诉讼法讲座(1),东京:有斐阁,1954.
  • 5段文波.要件事实理论下的主张责任[J].法学评论,2006,24(5):66-70. 被引量:14
  • 6陈刚.证明责任法研究[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
  • 7(日)中野贞一郎.主张责任与证明责任.判例时报,1981,(1).
  • 8[日]中野贞一郎.《要件事实的主张责任与证明责任》[J].法学教室,2004,(3).
  • 9(日)前田达明.再续主张责任和证明责任.判例时报,1983,(3).
  • 10王泽鉴.民法学说与判例研究,第三册[M].北京:中国政法大学出版社,2005.

二级参考文献17

  • 1森宏司.要件事实论的基础[J].自由与正义,2001,(5):157-157.
  • 2[日]伊藤滋夫.《要件事实的基础》.有斐阁2000年版,第62页,第206页.
  • 3[日]中村英郎.《民事诉讼诸理论》.成文堂1975年版,第190页.
  • 4[日]高田峪成.《辩论主义》[J].法学教室,2000,(11).
  • 5[日]斋藤秀夫.《民事诉讼法理论的生成和展开》.有斐阁1985年版,第2—12页.
  • 6[日]我妻学.《攻击防御方法提出时限的规制》[J].法学家,1993,(8).
  • 7[日]司法研修所.《三订民事诉讼法一审诉讼程序的解说—案件记录》.法曹会1999年版,第7页.
  • 8[日]中野贞一郎等.《新民事诉讼法讲义》.有斐阁1998年版,第344页.
  • 9[日]林屋礼二,小野寺规夫.《民事诉讼法辞典》.信山社1999年版,第202页.
  • 10[日]松本博之,上野泰男.《民事诉讼法》.弘文堂2003年第3版,第164—165页,第242-244页.

共引文献18

同被引文献60

引证文献3

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部