期刊文献+

基于福利经济学视角的出租车数量管制分析

Analysis on Taxi Quantity Control from the Angle of Welfare Economics
下载PDF
导出
摘要 出租车行业竞争性很强,对该行业进行的数量管制必然以社会福利的损失为代价,主要表现在:数量管制造成人为的垄断,给社会带来无谓的损失并形成高额的垄断租金;数量管制限制消费者的选择权,对管制租金的争夺又导致出租车司机和管制主体之间的冲突;数量管制不能克服城市拥堵问题。取消出租车数量管制,可以避免由垄断造成的低效率,增加社会就业,提高消费者的福利。 There exists fierce competition in taxi industry, thus the quantity control on taxis will surely result in the loss of social welfare, which can be manifested in the following aspects: it leads to man-made monopoly, bringing about loss to the society which could have been avoided and forming high monopoly rent; it also restricts consumers' options and the disputes on the monopoly rent between the taxi drivers and the government cause their conflicts; moreover, it can not solve the problem of urban traffic congestion. The author thinks that abolishing the taxi quantity control can avoid the low efficiency caused by monopoly, increase employment rate and enhance consumers' welfare.
作者 张树全
出处 《安徽商贸职业技术学院学报》 2011年第3期11-14,共4页 Journal of Anhui Business College
关键词 福利经济学视角 出租车 数量管制 社会福利 the angle of welfare economics taxi quantity control social welfare
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献9

  • 1[美]理查德·B·斯图尔特 沈岿译.《美国行政法的重构》[M].商务印书馆,2002年版.第21页.
  • 2王克勤.《北京出租车业垄断黑幕》[N].《中国经济时报》,2002年12月7日.
  • 3王小飞.《“我出钱买的车,产权为什么归公司”》[N].《南方周末》,2004年10月14日等.
  • 4张曙光.《北京出租车业的垄断是如何形成的—评(北京出租车业垄断黑幕)”一文》[A]..《经济自由与思想自由》[C].台海出版社,2004年版..
  • 5郭玉闪 余晖.《行政许可法与出租车行业之变》[N].《南方周末》,2004年7月22日.
  • 6吴若愚.《出租车业“怪圈”究竟在哪里》[J].载《环球杂志》,.
  • 7全国人大常委会法工委行政法室.《中华人民共和国行政许可法释义》[Z].,..
  • 8子骞.《上海出租追求国际形象,东京成为赶超目标》[N].《解放日报》,2002年4月22日.
  • 9张曙光.《政府管制.管什么,怎么管—从北京出租车提价谈起》[A]..《经济自由与思想自由》[C].台海出版社,2004年版..

共引文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部