摘要
目的比较分析两种手术方式治疗吉林省桦甸市人民医院骨科2005年以来收治并得到随访的56例老年股骨粗隆间骨折的效果。方法56例老年股骨粗隆问骨折患者按Evans分型,Ⅰ型8例,Ⅱ型22例,Ⅲ型17例,IV型9例。DHS组37例,Gamma钉组19例(前期以DHS为主,后期以Gamma钉为主)。56例患者均进行随访并作出疗效分析。结果56例平均住院日为20d,期间无死亡病例发生,随访时间4~24个月平均(10±1.2)个月。手术时间:DHS组72-120min,平均95min,Gamma钉组35-68min,平均48min。手术失血量DHS组350~700mL,平均550mL,Gamma钉组80~240mL,平均160mL。患髋功能按Harris评分标准进行评价,其中优良47例(DHS组30例,Gamma钉17例),可8例(DHS组6例,髓内钉组2例),差1例(DHS组),总优良率84%。结论Gamma钉与DHS比较,更适合用于老年股骨粗隆间骨折,只要熟练掌握,具有创伤小、出血少、固定可靠的优点。
出处
《中国医药指南》
2011年第26期72-73,共2页
Guide of China Medicine