期刊文献+

对国家做出缺席判决的风险及其预防措施——以现有国家豁免立法和司法实践为中心 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 一国法院对另一主权国家做出缺席判决会面临政治风险和撤销判决的风险。一些国家已经在立法和司法实践中采取了诸多预防此种风险的措施,包括设立专门的特殊程序性条件、谨慎审查国家豁免因素、完善的缺席判决撤销制度等。这些措施将会为我国未来的国家豁免立法提供有益的参考。
作者 郭玉军 王卿
出处 《学习与实践》 CSSCI 2011年第9期66-72,共7页 Study and Practice
基金 2010年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目<中国国家豁免法立法问题研究>的阶段性成果 项目编号:10JJD820004
  • 相关文献

参考文献20

  • 1劳特派特.《外国国家的管辖豁免问题》[J].英国国际法年刊,1951:243-243.
  • 2[日]谷口安平,王亚新等译:《程序的正义与诉讼》,北京,中国政法大学出版社,2002年,第14-15页.
  • 3英国《国家豁免法》(1978年)第12条(6).
  • 4新加坡《国家豁免法》(1979年)第14条(6).
  • 5巴基斯坦《国家豁免法令》(1981年)第13条(6).
  • 6南非《外国国家豁免法》(1981年)第13条(6).
  • 7加拿大《国家豁免法》(1982年)第9条(1)(a).
  • 8Hazel Fox,The Law of State Immunity. Oxford University Press, 2008.p.302.
  • 9Delhpenna,Joseph W., Suing Foreign Governments and Their Corporations (2nd, ed.),Transnational Publishers, Inc.2003.p.270,p.730,pp. 732-733.
  • 10Andrew Dickinson, Rae Lindsay, James P Loonam, State Immunity: Selected Materials and Commentary, Oxford, 2005.p. 152.

二级参考文献76

共引文献69

同被引文献44

引证文献3

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部