期刊文献+

论意愿论及其普遍有效性——关于道德判断根据的考察之四 被引量:4

On Theory of Will and Its Universal Validity:Fourth Survey on Basis of Moral Judgment
下载PDF
导出
摘要 意愿论将应事者的意愿作为道德判断的最终根据,其经典表述是"己所不欲,勿施于人"。只要尊重应事者的意愿,即不强迫应事者,就能保证应事者的利益与交往整体的利益都不减少,则施事行为就不是不道德的,因此,意愿论有助于增进人类福利。由于"己所不欲,勿施于人"可以分别作为一阶规则、二阶规则与三阶规则来使用,分别处理交往中的单个事件、一类事件与规则,这使意愿论具有普遍有效性。意愿论兼具动机论、效果论与规则论之优点,且能规避三者之不足。 The theory of will takes the will of the person concerned as the ultimate basis of moral judgment,and its classic formulation is'Don’t make others do things you don’t want to do.'As long as the will of the person concerned is respected,i.e.he or she is not in the forced situation,the interests of both the person concerned and the whole he or she contacts are not reduced,that is,the illocutionary act is not immoral.The theory of will,therefore,contributes to enhancing the welfare of human beings.Due to the factthat'Don’tmake others do things you don’twantto do.'can serve as first-order regulation,second-order regulation and third-order regulation respectively,they can accordingly tackle an individual event,things of the same species as well as regulation,which enables the theory of will to possess universal validity.Besides,the theory of will not only combines the merits of the theory of motivation,the theory of effect and the theory of regulation,but also avoids the shortcomings of the three.
作者 邓曦泽
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2011年第5期54-60,238,共7页 Jianghai Academic Journal
  • 相关文献

参考文献8

  • 1赵汀阳.论道德金规则的最佳可能方案[J].中国社会科学,2005(3):70-79. 被引量:87
  • 2王庆节.《道德金律、恕忠之道与儒家伦理》,参见王庆节.《解释学、海德格尔与儒道今释》,中国人民大学出版社2004年版,第240页.
  • 3刘宝楠.《论语正义·颜渊》,中华书局1990年版,第485页.
  • 4段玉裁.《说文解字注》第373页,浙江古籍出版社1998年第1版.
  • 5程树德.《论语集释·颜渊》,中华书局1990年版,第824-825页.
  • 6亚里士多德.《尼各马可伦理学》[M].商务印书馆,2003年.第38、3、173页.
  • 7西季威克.《伦理学方法》[M].中国社会科学出版社,1993年版.第238页.
  • 8Michael Slote, From Morality to Virtue, New York, Oxford Uni- versity Press, 1992, p. 89.

二级参考文献7

  • 1王庆节.《道德金律与普世伦理的可能性》[A]..《解释学、海德格尔与儒道今释》[C].中国人民大学出版社,2004年..
  • 2孔汉思 库舍尔.《全球伦理:世界宗教议会宣言》[M].四川人民出版社,1997年..
  • 3赵汀阳.Understanding & Acceptance. In Les Assises de la Connaissance Reciproque, Le Robert, Paris, 20030.
  • 4Levinas, Ethics as First Philosophy, in The Levinas Reader, S. Hand (ed.), Blackwell, 1989.
  • 5Carl Schmitt, The Concept of Political. The Univ. of Chicago Pr. , 1996.
  • 6Kant, Groundwork of Metaphysics of Morals. Harper & Row, New York, 1964. Section 11.
  • 7Henry Sidgwick, The Methods of Ethics. Macmillan, 1890, p. 380.

共引文献180

同被引文献38

  • 1廖申白.私人交往与公共交往[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005(4):74-79. 被引量:23
  • 2马克斯·舍勒.《伦理学中的形式主义与质料的价值伦理学》,生活·读书·新知三联书店,2004,第13页;第15页;第127页.
  • 3康德.《实践理性批判》[M].商务印书馆,1999年版.第8页.
  • 4康德著 苗力田译.《道德形而上学原理》[M].上海人民出版社,2002年.第47页,第8页.
  • 5石里克.《伦理学问题》[M].商务印书馆,1997年版..
  • 6伊·谢·康主编.《伦理学辞典》,甘肃人民出版社.1983年版,第122页.
  • 7[挪威]约翰·加尔通.《和平论》,陈祖洲等译,南京出版社2006年版.
  • 8陈立.《白虎通疏证》卷五,中华书局1994年版.
  • 9亨利-西季威克:《伦理学方法》,廖申白译,中国社会科学出版社,1993,第377-387页.
  • 10Michael Slote, Morals from Motives, Oxford University Press, 2001, pp. 19 -22.

引证文献4

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部