期刊文献+

“态度”、“思想”不可混淆,“民主”、“科学”互为前提——关于“五四”精神的再思考

原文传递
导出
摘要 "五四""意图伦理"的误区,是将"态度"与"思想"混为一谈。反对传统的"新思想"与维护传统的"旧思想"之间,蕴涵着丰富的辩证内容和复杂的价值基准,不可一边倒。"五四"的敌人是"成见"和"不思想"。民主与科学,不仅仅是两个并列的主题,其内在逻辑关联也是"五四"精神的本质内涵的重要组成部分。科学的民主观和民主的科学观的建立,是"五四"未完成的历史任务。而将科学的民主观和民主的科学观统一起来的真正价值基准,正是"独立精神,自由思想"。
作者 何晓明
出处 《天津社会科学》 CSSCI 北大核心 2011年第5期153-160,共8页 Tianjin Social Sciences
  • 相关文献

参考文献17

  • 1罗家伦.《近代西洋思想自由的进化》[J].新潮,1919.
  • 2许纪霖.《杜亚泉与多元的五四启蒙(代跋)》,见许纪霖,田建业编.《杜亚泉文存》,上海:上海教育出版社,2003年,"代序",第1-20页,第494-98页.
  • 3张灏.重访五四——论五四思想的两歧性[J].开放时代,1999(2):5-19. 被引量:28
  • 4《胡适口述自传》第九章“五四运动”,载欧阳哲生编《胡适文集》第1卷,第361页.
  • 5梁启超.《清代学术概论(一)》,载《梁启超史学论著四种》,岳麓书社1985年版,第20页.
  • 6蔡元培.《杜亚泉君传》,载《一溪集》,三联书店1999年版,第4页.
  • 7《新的!旧的!》,《李大钊文集》上卷,人民出版社1984年版,第539页.
  • 8《中国狗和中国人》[J].新青年,67.
  • 9《胡适口述自传》,载欧阳哲生编《胡适文集》第1卷,第322页.
  • 10《“新青年”罪案之答辩书》[J].新青年,.

共引文献136

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部