期刊文献+

性和爱的分离——性别(gender)视角的夏目漱石与村上春树比较研究 被引量:2

The Separation of Love and Sex——A Comparative Study of Natsume Soseki and Haruki Murakami from the Perspective of Gender
下载PDF
导出
摘要 本文从分析明治时代"恋爱"一词的词源学角度入手,在解读夏目漱石和村上春树的相关文本基础上,指出两位作者由于时代背景的差异,对性描写的处理有所不同:前者还处于探索将"性"和"爱"结合起来的"近代恋爱"的过程中;而后者描写的是在高度资本主义发达时期,人们无法将"性"和"爱"完满结合的虚幻感。但两者根本的相同点在于无法将女性的性欲和男性的性欲同等看待,将"性"和"爱"相分离。而这一点深刻体现了两位作者共同的"女性蔑视"倾向。 By analyzing the etymology of the word "love", the paper points out the differences between Natsume Soseki and Haruki Murakami in their description of love story: the former was still in the process of exploring the modern conception of "love", while the latter focused on the sense of nothingness about " love" in highly developed capitalist period. However, the fundamental similarity between them is that they can't treat the sexuality of males and females equally, which reflects the same "misogynistic" tendency in the works of the two authors.
出处 《中国海洋大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2011年第5期109-113,共5页 Journal of Ocean University of China(Social Sciences)
关键词 性别 夏目漱石 村上春树 女性嫌恶 gender Natsume Soseki Haruki Murakami misogyny
  • 相关文献

参考文献12

  • 1柄谷行人著,赵京华译.日本现代文学的起源[M].北京:三联书店,2003.
  • 2柄谷行人 水村美苗.恋爱·宗教·哲学の起源[J],现代思想[J].1987,.
  • 3小谷野敦.男であることの困难[M].新曜社,1999.
  • 4夏目漱石着,笔者试译.夏目漱石全集:7[M].筑摩书房,昭和56年.
  • 5小森阳一.世纪末の预言者夏目漱石[M].讲谈社,1999.
  • 6藤目ゆざ.性の历史学一一公娼制度?堕胎罪体制がら壳春防止法.优性保护法体制へ[M].不二出版,1997.
  • 7半田淳子.村上春树、夏目漱石と出会う[M].若草书房,2007.
  • 8佐伯顺子.人妻の恋-夏目漱石<行人>.文明开化七女性[M].新典社,1991.
  • 9小谷野敦.男であることの困难[M].新曜社.1999.
  • 10笠井洁,加藤典洋,竹田青嗣.村上春树をめぐる冒险[M].河出书房新社,1991.

同被引文献7

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部