期刊文献+

论公民参与对行政裁量权的控制 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 "传送带"理论认为,立法机关能有效控制行政机关的管理行为,然而行政裁量权的扩张使这一理论陷入困境。立法控制、司法控制及程序控制是制约行政裁量权的传统模式,但这三大模式都存在难以克服的缺陷。随着时代的发展,公民参与政府公共事务的治理成为当代民主理论与实践的重要内容,并且公民参与可以成为制约与控制行政裁量权的有效路径。公民参与作为控制行政裁量权的新模式,它来源于传统的程序控权,但相比传统的程序控权,又具有更加丰富的内涵,人们应将其置于宪政框架下来理解。公民参与对行政裁量权的控制,可以通过正式途径与非正式途径实现,而后者又可分为非正式途径的公民主动参与及非正式途径的政府主导参与。
作者 欧阳君君
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2011年第10期51-59,共9页 Political Science and Law
基金 国家社会科学基金项目"公共政策制定过程中的民意表达途径研究"(项目编号:09CZZ020)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献18

  • 1[美]理查德·B·斯图尔特.《美国行政法的重构》,沈岿译,商务出版社2002年版,第6-10页,第27页,第2i页.
  • 2[美]伯纳德·施瓦茨.《行政法》,徐炳译,群众出版社1986年版,第567页.
  • 3湛中乐.论对行政立法的监督与控制[J].国家行政学院学报,2004(3):30-34. 被引量:20
  • 4[美]小威廉·T·格姆雷,斯蒂芬·J·马拉.《官僚机构与民主》,竺乾威组织翻译,复旦大学出版社2007年版,第57-58页.
  • 5[德]哈特穆特·毛雷尔.《行政法总论》,高家伟译,法律出版社2000年版,第129页.
  • 6张千帆.行政自由裁量权的法律控制——以美国行政法为视角[J].法律科学(西北政法大学学报),2007,25(3):105-116. 被引量:48
  • 7[英]威廉·韦德.《行政法》,徐炳等译,中国大百科全书出版社1997年版,第79页.
  • 8Christian Hunold, B. Guy Peters: bureaucratic discretion and deliberative democracy, In E- transformation in Governance: New Directions in Government and Polities, edited by Matti Molki- a, Ari-Veikko Anttiroiko and Reijo Savolainen. Hershey, PA: Idea Group Publishing, 2004.
  • 9朱红英,蔡乐渭.论公众参与背景下行政程序的完善[J].浙江学刊,2008(4):158-162. 被引量:3
  • 10[美]乔恩·埃尔斯特、[挪]斯莱格斯塔德主编.《宪政与民主:理性与社会变迁研究》,谢鹏程、潘勤译,生活读书三联书店1997年版,第158页.

二级参考文献56

  • 1李昕.公共服务理念下现代行政的特征[J].行政法学研究,2002(4):14-20. 被引量:8
  • 2[5][9][10][美]斯图尔特.美国行政法的重构[M].沈岿译.北京:商务印书馆,2002.
  • 3[8]胡建淼.十国行政法述评[M].北京:中国政法大学出版社,1993.147
  • 4Jǖrgen Schwarze.European Administrative Law,London:Sweet & Maxwell(1992).
  • 5David H.Rosenbloom and Rosemary O Leary,Public Administration and Law(2nd Ed.),New York:Marcel Dekker,Inc.(1997).
  • 6Bernard Schwartz and H.W.R.Wade,Legal Control of Government:Administrative Law in Britain and the United States,Oxford:Clarendon Press(1972).
  • 7Kenneth Culp Davis,Discretionary Justice in Europe and America,Urbana:University of Illinois Press(1976).
  • 8Chades H.Koch,Jr.,Administrative Law and Practice(vol.I,2nd Ed.),St.Paul,MN:West Publishing Co.(1997).
  • 9Udall v.Tallman,380 U.S.l.
  • 10Thomas Jefferson University v.Shalala,512 U.S.504.

共引文献205

同被引文献70

引证文献9

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部