期刊文献+

董仲舒人性学说的重新诠释——对“性三品”说的质疑 被引量:1

原文传递
导出
摘要 学界对董仲舒的人性学说的解释不尽相同,但大都认可"性三品"说,这不符合董仲舒关于人性学说的本质。"性三品"说并非董仲舒首创,且其本身指意不明。董仲舒论述的重点在于"中民之性",即人性总体的善恶,并着眼于论证社会教化对人性发展的作用,从而将政治、教化与人性三者相关联,实践自己的政治理念,这也符合儒家传统的人性论证逻辑。以董仲舒关于人性的意指和目的作为其人性论推演的逻辑起点,通过《春秋》"正名"之法的层层辨析,必然得出人性"待教而善"的结论,这也是对董仲舒人性学说的合理概括。
作者 康喆清
出处 《前沿》 北大核心 2011年第18期20-24,共5页 Forward Position
  • 相关文献

参考文献22

  • 1苏舆.春秋繁露义证[M].北京:中华书局,1996.
  • 2李泽厚.中国古代思想史论[M].北京:人民出版社,1986.315.
  • 3张德胜.儒家伦理的秩序情结[M].台北:台湾巨流出版公司,1993.
  • 4侯外庐.《中国思想通史(第二卷)》,人民出版社,1957年版,第113-114页.
  • 5北京大学哲学系中国哲学史教研室.《中国哲学史(上册)》,中华书局,1980年版,第237页.
  • 6陈玉森.董仲舒“性三品”说质疑[J].哲学研究,1980(2):52-57. 被引量:8
  • 7施忠连.董仲舒主张性善情恶论[J].北方论丛,1986(1):10-14. 被引量:6
  • 8.《论语·阳货》[M].,..
  • 9.《论语·述而》[M].,..
  • 10董仲舒.《春秋繁露·实性》.

二级参考文献2

共引文献828

同被引文献12

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部