期刊文献+

论经济案件证据评价模式

On economy case evidence evaluation mode
下载PDF
导出
摘要 法定证明和自由证明作为两种基本证据评价方式,各有利弊。从各国证据评价模式的发展历史来看,一元的法定证明和一元的自由证明都有其无法克服的缺陷。从某种意义上讲,自由证明的优点恰恰是法定证明的缺陷,而法定证明的优点也恰恰是自由证明的缺陷。因而只有两者并立并用,才有可能取得较完美的效果。因此,我国在证明模式的选择上,也应当坚持法定证明与自由证明的二元并立。 As two basic evaluation methods,regulated poof and free poof have advantages and disadvantages.From the history of evidence evaluation,one dollar regulated poof or free poof has its shortcomings.In a sense,the advantage of free proof is the defect of regulated poof,and the advantage of regulated poof is the defect of free proof.Consequently,employing both regulated poof and free poof can make ??a more perfect result.Therefore,we should also insist on the method in our country.
作者 尚华
机构地区 北方工业大学
出处 《特区经济》 北大核心 2011年第9期253-255,共3页 Special Zone Economy
基金 教育部人文社会科学研究基金青年项目(10YJC820090)资助
关键词 经济案件 法定证明 自由证明 Economic case Regulated Poof Free Poof
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献8

  • 1[美]乔恩·华尔兹.《刑事证据大全》.中国人民公安大学出版社1993年版,第315页.
  • 2乔恩·华尔兹.《刑事证据大全》[M].中国人民公安大学出版社,1993年.第129页.
  • 3何家弘,张卫平主编.《外国证据法选译》(下卷),人民法院出版社2000年版,第728,722-723页.
  • 4米尔杰·达马斯卡.《漂移的证据法》(Mirjan R.Damaska:Evidence Law Adrift.Yale Universiyt Press 1997).第11页.第13页.第21页.
  • 5何家弘,张卫平主编.《外国证据法选译·下卷》,人民法院出版社,2000年10月版,第593—596页.第1278—1315页.第745-766页.
  • 6余昕刚.“法国刑事证据法评介”,《证据学论坛》(第一卷),中国检察出版社2000年版,第461页.
  • 7Unterpertinger v. Austria, 110 Eur. Ct. H. R. (1987).
  • 8Black's Law Dictionary (Seventh Edition), West Publishing Co. 1999, p.48.

共引文献132

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部