期刊文献+

史学框架与史学求真的限度——兼论西方中心论到中国中心论的史学转向 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 史学求真,并非什么新话题,时下一些史学家谈论史学求真,大多是针对弄虚作假的学风。实际上,学术研究本身就是求真。若历史学家说历史学是求真的学问,哲学、社会学、经济学等等,乃至物理学、化学就不是求真的学问了?时下史学求真及史学分析框架又有检讨的必要,检讨本身也反映时代变迁。史学分析框架是探索历史真知的重要工具,完善的史学分析框架有利于研究者在有限的时空内把握历史的主脉。
作者 王天根
出处 《安徽史学》 CSSCI 北大核心 2011年第5期5-12,共8页 Historical Research In Anhui
  • 相关文献

参考文献6

  • 1费正清.《导言:旧秩序》,费正清编.《剑桥中国晚清史(1800-1911)》上卷,第6、4页.
  • 2费正清.《导论:中国历史上的沿海与内陆》,费正清主编.《剑桥中华民国史》第1部,第2页.
  • 3费正清、刘广京.《下卷前言》,费正清编.《剑桥中国晚清史(1800-1911)》,中国社会科学出版社1985年版,第6页.
  • 4柯文.《中文版序言》,柯文著、林同奇译.《在中国发现历史:中国中心观在美国的兴起》,中华书局2002年版,第1、3页.
  • 5余英时.《总序》,《现代危机与思想人物》,三联书店2005年版,第1-2、2、2、9页.
  • 6余英时.《费正清与中国》,载《费正清自传》,黎鸣、贾玉文等译,天津:天津人民出版社,1993年,第590页.

共引文献1

同被引文献28

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部