从一民事纠纷中辨析新型“委托理财”合同

随着投资形式的日益繁多，双方在合同中约定，一方将金钱交由另一方进行炒股投资，而后者无论盈亏均保证前者获得固定本息回报，超额投资收益均归后者的新型“委托理财”合同也日益增多。那么对于此类合同的性质，究竟是有效的民间借贷合同，还是因存在“保底条款”而无效的委托理财合同？合同中出现“如乙方违约，甲方有权收走本金和约定借款期间的全部利息”的约定，是属于双方的违约金安排，还是对甲方可得利益的事先约定？笔者以在实务中碰到的一民事纠纷着手，联系法理和最高人民法院就该类案件的指导意见，对上述问题作逐一分析。