期刊文献+

三种不同方法治疗桡骨远端不稳定骨折的功能对比研究 被引量:20

原文传递
导出
摘要 目的探讨三种不同治疗方法对桡骨远端不稳定骨折功能恢复的疗效。方法对92例不稳定骨折进行随访研究,其中手法复位石膏外固定组34例,闭合复位外固定架外固定组31例,切开复位AO钢板内固定组27例。结果各组的手术时间、放射线时间、住院时间、愈合时间均有统计学差异,外固定架组和钢板内固定组患者功能恢复相当(87.1%和85.2%),但都优于石膏组(61.8%)。结论外固定架和钢板治疗桡骨远端不稳定骨折都可获得良好的功能,但外固定架因操作简单、功能恢复好等优点更值得推广。
出处 《中国骨与关节损伤杂志》 2011年第9期842-843,共2页 Chinese Journal of Bone and Joint Injury
  • 相关文献

参考文献5

  • 1王煜,黄小进,闵祥辉.外固定架治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效评价[J].中国骨与关节损伤杂志,2008,23(2):161-162. 被引量:8
  • 2Dienst M, Wozasek GE, Seligsonp. Dynamic external fixation for distal radiusfractums. Clin Orthop, 1997, 338(1):160-171.
  • 3Payandeh JB, McKee MD. External fixation of distal radius fractures. Hand Clin,2010,26(1):55-60.
  • 4Modi CS, Ho K, Smith CD, et al. Dynamic and static external fixation for distal radius fractures-A systematic review. Injury,2010,41 (7): 950.
  • 5GeUer L, Bernstein M, Carli A. Efficacy of different fixation devices in maintaining an initial reduction for surgically managed distal radius fractures. Can J Surg,2009,52(5): 161.

二级参考文献5

共引文献7

同被引文献126

引证文献20

二级引证文献269

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部