期刊文献+

高空坠物侵权立法的法经济学分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本文对高空坠物的立法进行了法经济学分析:立法有利于明确界定利益各方的权利义务边界,将损失分配给以最低成本防范这种损失风险的一方;立法应尽可能降低道德风险,并促使具有信息优势的一方将外部性的内部化,发挥良好的激励作用。本研究的启示意义在于:法经济学并不是只注重效率而忽视公正,相反公正和效率有时是高度契合的。
作者 曹飞
出处 《商业研究》 CSSCI 北大核心 2011年第10期89-92,共4页 Commercial Research
  • 相关文献

二级参考文献11

共引文献274

同被引文献14

  • 1张世鹏.不明行为人高楼抛掷物致人损害的处理——兼评《中国民法典草案:侵权行为法编》第153条[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2007(6):70-73. 被引量:5
  • 2王利明.抛掷物致人损害的责任[J].政法论坛,2006,24(6):24-43. 被引量:102
  • 3[德]卡尔·拉伦茨.《法学方法论》,陈爱娥译,五南图书出版公司1996年版,第160页.
  • 4全国人大法工委民法室.《(中华人民共和国侵权责任法)条文解释与立法背景》,人民法院出版社2010年版,第175页.
  • 5[美]约翰·罗尔斯.《正义论》[M].上海译文出版社,1991年版..
  • 6[美]理查德·A·波斯纳.《法律的经济分析(上)》.蒋兆康译.中国大百科全书出版社,1997年6月版,第6页
  • 7J. L. Pauls, Safety standards, requirements, and litigation in relation to building use and safety, espe- cially safety from falls involving stairs, Safety Science, Volume 14, Issue 2, August 1991, pp. 125 - 154.
  • 8Theodor Mommsen, Alan Watson, The Digest of Justinian, Univiesity of Pennsylvania Press, 1985, pp. 293 - 296.
  • 9Stein, Peter, Actio de Effusis Vel Dejectis and the Concept of Quasi -Deliet in Scots Law,4 Intl & Comp. L.Q. pp.357,358 (1955).
  • 10[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.《欧洲比较侵权行为法(上卷)》,张新宝译,法律出版社,2004年,第295页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部