期刊文献+

论自我所有权 被引量:3

A Critique on Self-ownership
下载PDF
导出
摘要 世界所有权与自我所有权的关系问题对马克思主义形成了挑战。本文对诺齐克、柯亨等人的观点进行了批判性分析,并尝试提出马克思主义的应有立场:世界资源应为人类社会共同所有;人的天赋能力是全部资源的一种,其形成具有偶然性、社会性、历史性,也不应当为个人私有。但不拥有所有权不等于不拥有占用权。天赋的使用是个人可以负责的因素。作为天赋的拥有者并且使用天赋创造财富的人可以获得所创造物的较大部分,而其他人则因为对天赋的共同所有权而分得收益的一部分。通过对自我所有权的否定及对其使用权、收益权的肯定,反对了把天赋因素作为分配依据的天然正当性,使社会再分配具有了正义的理论依据,同时支持了按照贡献——即使用天赋能力的贡献——分配的原则,保证了社会效率。
作者 贾可卿
出处 《学术界》 CSSCI 北大核心 2011年第9期5-14,253-255,共13页 Academics
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[美]诺齐克.《无政府、国家和鸟托邦》,姚大志译,中国社会科学出版社,2008年,前言,第204,206,232-233,211-212,215-216页.
  • 2[美]罗尔斯.《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社2009年版,第261页.
  • 3[加]金里卡.《当代政治哲学》,刘莘译,上海三联书店,2004年,第223-224,327-328页.
  • 4[英]柯亨.《自我所有、自由和平等》,李朝晖译,东方出版社,2008年,(导言)第16页.
  • 5[英]柯亨.《马克思与诺奇克之间》,吕增奎编,江苏人民出版社,2007年,第82,81,115页.
  • 6[德]马克思.《资本论》(第1卷),中共中央编译局译,人民出版社,2004年,第195-196页.
  • 7《马克思恩格斯文集》(第7卷),人民出版社,2009年,第878页.

共引文献19

同被引文献18

引证文献3

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部