期刊文献+

人类学的文学转向——民族志书写的另一种思考 被引量:4

The Literary Turn of Anthropology——Another Way of Thinking of Ethnographic Writing
原文传递
导出
摘要 就人类学研究程序而言,人类学的文学转向属于民族志写作实践范畴。自人类学诞生的那一刻开始,民族志就是一种文学式的叙述,而不是科学的书写。不论是英美人类学还是法国人类学,几乎所有的人类学写作都是一种建构他者文化与自我文化的双重行为,因此民族志书写在本质上是文学的而不是科学的。文学转向本质上是对书写权威的质疑,但这并不意味着否定田野考察,也绝非提倡一种权威的叙述范式,而是强调人类学书写模式的多样性。 The literary turn of anthropology falls into the category of ethnographic writing in terms of the sequence of anthropological research. Ever since the birth of anthropology, ethnography has been a literary narrative rather than a scientific writing. Nearly all anthropological writings, whether by British or American anthropologists or by French anthropologists, is a dual behavior of constructing " other's culture" and " self - culture". Therefore, ethnographic writing is in nature literary, not scientific. Although the literary turn questions the authority of writing, it doesn't deny the fieldwork. What it promotes is the diversity of anthropological writings rather than an authoritative narrative paradigm.
作者 王倩
出处 《世界民族》 CSSCI 北大核心 2011年第5期39-47,共9页 Journal of World Peoples Studies
  • 相关文献

参考文献3

  • 1[美]詹姆斯·克利福德著、吴晓黎译.《导言:部分的真理》.[美]詹姆斯·克利福德、乔治·E·马库斯编/高丙中、吴晓黎、李霞等译.《写文化-民族志的诗学与政治学》.,.第39页.
  • 2[美]乔治·E·马库斯著、李霞译.《跋:民族志写作与人类学职业》,载[美]詹姆斯·克利栅德、乔治·E·马库斯编,高丙中,吴晓黎、李霞等译.《写文化-民族志的诗学与政治学》,商务印书馆,2006年,第316页.
  • 3[韩]金光忆.《人类学研究办法》,载周星、王铭铭主编.《社会文化人类学讲演集》(上),天津人民出版社,1997年,第232页.

同被引文献31

引证文献4

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部