期刊文献+

论产品致害案件中销售者的责任 被引量:4

Seller's liability on damages caused by defect product
下载PDF
导出
摘要 世界上多数国家均不要求销售者承担产品责任。美国尽管对销售者产品责任持肯定态度,但施加了许多限制。我国目前似乎是不加限制地要求销售者承担产品责任。中国特色销售者无过错产品责任的正当性有待进一步探讨。《侵权责任法》错过了构建合理销售者责任的机会,期待《实施细则》有所作为。 Most countries do not require sellers to shoulder the product liability. The United States holds a positive attitude towards product liability on the seller, but with a number of constraints; Only China does not place restrictions and differentiations on the requirements of sellers' product liabilities. The validity of liability of the seller with Chinese characteristics is doubtful. The legislators have missed a good chance to re-construct Chinese seller's liability, we can only expect the Implementation Rule of Tort Law to make an amend.
作者 鲁晓明
出处 《广州大学学报(社会科学版)》 2011年第9期46-52,共7页 Journal of Guangzhou University:Social Science Edition
基金 教育部哲学社会科学研究青年基金项目(09YJC820020)
关键词 缺陷产品 销售者 产品责任 Defect product Seller Product liability
  • 相关文献

参考文献19

二级参考文献349

共引文献255

同被引文献45

  • 1王竹.论法定型不真正连带责任及其在严格责任领域的扩展适用[J].人大法律评论,2009(1):163-172. 被引量:13
  • 2王竹,缺陷产品不真正连带责任制度的确立与完善[N].中国社会科学报,2009-12-8.
  • 3全国人大常委会法制工作委员会民法室.侵权责任法立法背景与观点全集[M].北京:法律出版社,2010:766-769.
  • 4孙曜.国际产品责任法中的若干重要问题.北京经济了望,1993,.
  • 5周新军.产品责任立法中的利益平衡[M].广州:中山大学出版社,2007:77.
  • 6杨立新.侵权法论[M].人民法院出版社,2005.161-163.
  • 7詹森林.民事法理与判决研究(四)[M].台北:元照出版社,2006.
  • 8曹建明.陈治东.国际经济法专论(第二卷)[M].法律出版社,1996.
  • 9台湾地区民法典[Z]第191条之1第4项.
  • 10周新军.产品责任立法中的利益平衡[M].中山大学出版社,2007.

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部