期刊文献+

中韩劳动争议仲裁制度的比较研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 中韩两国近两年皆大力修改和完善劳动相关法律制度,旨在缓解国内日益严峻的劳资矛盾,但结果却截然不同。劳动争议仲裁制度虽为事后补救措施,但对规范进行比较研究可以发现,国家之间立法及司法动态变化,相互取长补短,从而推动本国立法及司法制度的改革。通过中韩两国劳动争议仲裁制度的比较研究,发现两国在仲裁裁决的对象、仲裁程序以及效力的确定等诸多方面存在重大差别,而真正的根源在于不同的劳动体制。
作者 任虎
出处 《东疆学刊》 CSSCI 2011年第4期36-41,共6页 Dongjiang Journal
  • 相关文献

二级参考文献24

  • 1齐树洁.ADR的发展与仲裁制度的改革与完善[J].福建法学,2005(1):2-5. 被引量:8
  • 2http://legal.people.com.cn/GB/42735/4882195.html.2008—3—22.来源:人民网.
  • 3Laura J. Cooper, Dennis R. Nolan, Richard A. Balew . ADR IN THE WORKPLACE, ST. PAUL, MINNN. 2000. p659.
  • 42005年3月9日最高人民法院院长肖扬.《最高人民法院工作报告》.
  • 5国务院第一次全国经济普查领导小组办公室,中华人民共和国国家统计局.《第一次全国经济普查主要数据公报(第一号)》.
  • 6《中华人民共和国工会法》第42条.
  • 7《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》(法释[2006]第6号)第17条规定.
  • 8《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》(法释[2002]第29号)第1条规定.
  • 9《调解仲裁法》第47条规定.
  • 10Sherwyn, D. Because It Takes Two : Why Post - Dispute Voluntary Arbitration Programs will Fail to Fix the Problems Associated with Employment Discrimination Law Adjudication 2003 ,I Berkeley J. Emp. Lab. L. 1.

共引文献55

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部