期刊文献+

杜甫《梦李白》的文献异文与文学阐释之关系 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 文献考订与文学阐释关系微妙。本文以杜甫《梦李白》(其一)为个案,梳理出历代文献中的三种不同文本:主流本、黄生本、仇兆鳌本,后两者有直接的承继关系。同一首诗的三种不同文本,分别对应着不同的阐释取向,反映出对诗歌艺术特色的异趣。而黄、仇二人对传统文献的修订,正是基于对诗歌的个性解读,也表达了不同于传统的批评策略。从文献学角度判断,主流文本更接近杜诗原貌。而从阐释学的角度考量,则黄、仇二人为该诗提供了新的可能性,对该诗进行了再创作。文学阐释不仅重构作品,也重构文本。
作者 李建国
出处 《三峡大学学报(人文社会科学版)》 2011年第5期53-56,共4页 Journal of China Three Gorges University(Humanities & Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献12

  • 1蘅塘退士,唐诗三百首[M].陈婉俊辅注.北京:中华书局,1959.
  • 2喻守真.唐诗三百首详析[M].北京:中华书局,1957.
  • 3仇兆鳌.杜诗详注[M].北京:中华书局,1979..
  • 4黄生.杜诗说:卷一[M].康熙三十五年一木堂梓,早稻田大学藏本.
  • 5吴修坞,朱之荆.唐诗续评:卷五[M]//黄生,等.唐诗评三种.合肥:黄山书社,1995.
  • 6袁行霈,罗宗强.中国文学史:二卷[M].北京:高等教育出版社,1999.
  • 7杨伦.杜诗镜铨:卷五[M].上海:上海古籍出版社,1980.
  • 8王嗣爽.杜臆:卷三[M].上海:上海古籍出版社,1983.
  • 9浦起龙.读杜心解:卷一之二[M].北京:中华书局,1977.
  • 10施鸿保.读杜诗说[M].上海:上海古籍出版社,1983.

共引文献311

同被引文献60

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部