期刊文献+

当代认识论研究的新方向:心理内容的表征问题 被引量:1

New Trend of Contemporary Epistemology: Study on Representation of Mental Content
下载PDF
导出
摘要 自笛卡尔以降,认识论研究重新成为哲学研究的主阵地。这期间,认识论的研究纲领发生了两次根本性的转变,首先是以语言学革命为代表的从内向外的认识论研究纲领,它的发展链条是意识、语言与世界;其次是当代认识论以认知科学、神经心理学等为基础,发展了一种从外向内的认识论研究纲领,它的发展链条是:刺激、情绪、感受、意识再到心理内容。基于这种线索,分析了心理内容的三种修改模式,并探讨了当代认识论研究的热点问题。 Ever since René Descartes,epistemological research has become the main field of philosophy.During this period,the research programs of epistemological have been shifted twice.First,the epistemological research program from the internal to the external through Linguistics revolution,with the development chain of consciousness,language and world;Second,the research program of contemporary epistemology from external to internal,with its foundation on cognitive science,neuropsychology,etc.,the development chain being stimulus,emotion,sensation and mental content.Following this clue,the paper tries to analyse three patterns of revision,and probes into some hot spots in the research of contemporary epistemology.
作者 李侠 王慜超
出处 《长沙理工大学学报(社会科学版)》 2011年第5期15-19,共5页 Journal of Changsha University of Science and Technology:Social Science
基金 国家社科基金(编号:08BZX019) 中国博士后基金特别资助(编号:200902229)
关键词 认识论 心理内容 感受性 表征 epistemology mental content qualia representation
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Gareth Evans. The varieties of referenee[M]. Oxford University Press,1982. 44--45.
  • 2丹尼尔·丹尼特.意识的解释(苏德超,李涤非,陈虎成译)[M].北京:北京理工大学出版社,2008.126-127.131-132.
  • 3Tim Crane. Elements of Mind :An introduction to the philosophy of mind[M]. Oxford University Press,2001. 140.
  • 4安东尼奥·达马西奥.感受发生的一切:意识产生中的身体和情绪(杨韶刚译)[M].北京:高等教育出版社,2007.179.153.
  • 5安东尼奥·达马西奥.笛卡尔的错误:情绪、推理和人脑(毛彩凤译)[M].北京:高等教育出版社,2010.111-112.118.121.127.
  • 6李侠,郭巧懿.论思想语言与心理表征中的语义加载问题[J].自然辩证法研究,2010,26(1):1-5. 被引量:9
  • 7贝内特、哈克.神经科学的哲学基础(张立等译)[M].杭州:浙江大学出版社,2008.284.

二级参考文献9

  • 1Susan Schneider. Language of Thought. http://philpapers. org/rec/SCHTLO- 2.
  • 2Susan Schneider. Yes, It Does: a Diatribe on Jerry Fodor's The Mind Doesn't Work that Way[J]. P3-4. http://psyche. cs. monash, edu. au/book_reviews/abstracts/fodor, html.
  • 3Murat Aydede. Syntax, Content, and Functionalism: What is Wrong with the Syntactic Theory of Mind. http:// www. philosophy, ubc. ca/faculty/aydede/STM, vl. pdf, P1 ,P2,P53.
  • 4屈森斯.概念的联结论构造[J].转载自玛格丽特.A.博登.人工智能哲学[M].刘西瑞等译,上海:上海世纪出版集团,2006.408.
  • 5Fred Adams. Fodor's Asymmetrical Causal Dependency Theory of Meaning. http://host, uniroma3, it/progetti/ kant/field/as& htm.
  • 6Martin Erwig. Visual Semantics--Or: What You See is What You Compute[J]. 14th IEEE Syrup. on Visual Languages (VL'98), 96--97, 1998.
  • 7Martin Erwig. Abstract Syntax and Semantics of Visual Languages[J]. Journal of Visual Languages and Computing, Vol. 9, No. 5, 461-483, 1998.
  • 8约翰.麦克道威尔.心灵与世界[M].刘叶涛译.北京:中国人民大学出版社,2006.5、64.
  • 9Kirk Ludwig and Susan Schneider. Fodor's Challenge to the Classical Computational Theory of Mind [J ]. Mind &Language,Vol,23 NolFebruary 2008,pp. 123-143.

共引文献13

同被引文献16

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部