期刊文献+

论《左传》叙事的游离性

On the "Zuo Zhuan" free of narrative
下载PDF
导出
摘要 虽然《左传》叙事的文学性与历史真实性是一种彼此互构的关系,对于《左传》成书有至为重要的作用,但《左传》的这种文学性对历史真实性的消解,使《左传》叙事游离于文学与历史真实之间,使得《左传》虽有史之用,而非史之体,使得《左传》既不属于纯粹的文学著作,也不属于完全意义上的历史著作。 Although the Zuo Zhuan" literary narrative and historical truth is a mutuallyconstitutive relationship to each other, for "Zuo Zhuan" a book to the important role there, but "Zuo Zhuan" the kind of narrative, alienation from literature between truth and history,making the "Zuo Zhuan" Although the history of the use, rather than the history of the body, making the "Tso" is neither a pure literature, nor are the full sense of the history books.
作者 李浩强
出处 《思茅师范高等专科学校学报》 2011年第4期65-67,共3页 Journal of Simao Teachers' College
关键词 《左传》 叙事 游离性 文学性 历史真实性 "Zuo Zhuan" narrative history of the authenticity of free literature
  • 相关文献

参考文献6

  • 1过常宝.《左传》虚饰与史官叙事的理性自觉[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(4):69-76. 被引量:12
  • 2皮锡瑞.经学通论四·春秋[M].北京:中华书局,1954.
  • 3[美]浦安迪.中国叙事学[M].北京:北京大学出版社,1995.
  • 4[美]王靖宇.中国早期叙事文研究[M].上海:上海古籍出版社,2003.
  • 5[美]赫尔曼.新叙事学[M].马海良译.北京:北京大学出版社,2002.
  • 6赵生群.《左传记事不合史法论》[J].文史资料,1998,(3).

二级参考文献20

共引文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部