期刊文献+

论尊重人权在欧盟法中的优先地位——兼析欧盟法院卡迪系列案 被引量:2

The Supremacy of Respect for Fundamental Rights in EU Law:Perspective of Kadi Cases
下载PDF
导出
摘要 人权作为法律基础价值的地位不断得到加强,并获得了司法上的保证。这种情形在欧盟法律体系中表现尤甚。欧共体时代的基础条约没有就尊重人权作出专门规定,但尊重人权能够在更高层次上提升欧洲一体化,因而逐步获得了欧盟的重视,在事实和法律上获得了优先地位。虽然在《里斯本条约》之前,基础条约并未明确指出尊重人权的优先地位,但是欧盟法院的判例论证并确认了尊重人权在欧盟法体系中的优先地位。即使是欧盟履行国际义务的措施,也会因违反尊重人权原则而失去效力。欧盟法院卡迪案的判决,就证实了尊重人权优先地位对欧盟法及一般国际法的积极意义。 Human rights as the basis of law had been strengthened by ECJ for a long time in EU(EC) legal system.Although in the community times,there were no detailed human rights provisions in basic treaties,the protection of human rights gradually was paid great attention to in the European Union by European Court of Justice,enhancing the European integration movement to a higher level.The commission's measures of performing international obligations shall be invalid if they biolate the rule of respect for fundamental rights.The Kadi case is the latest example which shows the significant meaning of this supremacy.
作者 廖济贞
出处 《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》 2011年第4期99-105,共7页 Journal of Harbin Institute of Technology(Social Sciences Edition)
基金 武汉大学自主科研重点项目"国际法治与和谐世界构建研究"(09ZZKY001)
关键词 欧盟 里斯本条约 人权 优先地位 EU Lisbon Treaty fundamental rights supremacy
  • 相关文献

参考文献18

  • 1MARY ANN GLENDON. A World Made New[ M]. New York : Random House ,2001 : vii - X-.
  • 2SHAWJO.LawoftheEuropeanUnion[M].北京:法律出版社,2003.
  • 3[英]霍恩比.牛津高阶英汉双解词典:第4版增补本[K].李北达,编译.北京:商务印书馆,2002.
  • 4[美]约瑟夫·威勒.欧洲宪政[M].程卫东,等,译.北京:社会科学出版社,2005:103.
  • 5WEILER J H H. The Transformation of Europe [ J ]. Yale Law Journal,1991, 100(8) : 2417.
  • 6张英.欧洲法院与欧盟法的一般法律原则[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2007,24(1):96-100. 被引量:3
  • 7NICHOLAS EMILIOUS. The Principle of Proportionali- ty in European Law [ M ]. Leiden : Kluwer Law Interna- tional, 1996: 117.
  • 8曾令良欧洲联盟法总论——以欧洲联盟宪法条约为新视角[M].武汉:武汉大学出版社,2007:146.
  • 9DOROTA LECZYKIEWICZ. Effective Judicial Protec- tion of Human Rights after Lisbon: Should National Courts be Empowered to Review EU Secondary Law[J]. European Law Review,2010,35(3) :328.
  • 10[德]马迪亚斯·赫蒂根.欧洲法[M].北京:法律出版社,2003:287-288.

二级参考文献60

  • 1Soreing v. UK ,1989, 11 ECHR 439, also in Martin Dixon & Robert McCorquodale ,eds.,, CasesMaterials on International Law, Oxford University Press, 2003, p. 288.
  • 2《公民权利和政治权利国际公约》,第7条.
  • 3《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》,第3条.
  • 4《欧洲人权公约》,第3条.
  • 5《美洲人权公约》,第5条.
  • 6冯洁菡.《全球公共健康危机与,TRIPS协定与公共健康多哈宣言>》,载曾令良,主编.《21世纪初的国际法与中国》,武汉大学出版社,2005年,第198—215页.
  • 7http: //www. wto. org/english/news_ e/pres03 _ e/pr350_ e. htm.
  • 8http: //www. wto. org/english/news_ e/pres05 _ e/pr426 _ e. htm.
  • 9李雪平.《WTO与劳工权益保护》,载曾令良,主编.《21世纪初的国际法与中国》,第286页.
  • 10Quoted in Stiglitz, A Fair Deal for the World: A Review of George Soros' On Globalization, New York Review of Books, May 23, 2002, at www. nybooks, com/aritcles/15403.

共引文献170

同被引文献60

  • 1邹立刚.试论国际法上的用尽当地救济规则[J].法学研究,1994,16(5):60-64. 被引量:12
  • 2曾令良.现代国际法的人本化发展趋势[J].中国社会科学,2007(1):89-103. 被引量:167
  • 3张丽娟.《(欧洲人权公约)和社会权利》[A]..《欧洲法通讯》(第一辑)[C].法律出版社,2001年版.第65页.
  • 4http://www.echr.coe.int.
  • 5e Iain Cameron and Eriksson Maja Kirilova, An Introduction to the European Convention on Human Rights, 1993, p. 72.
  • 6Sheffield v. UK, 27 EHRR (1998) 163, 179 and 192.
  • 7Odievre v. France, Judgment of 13 Feb. 2003, para. 40.
  • 8Vo v. France, ECtHR judgment of 8 July 2004, para. 82.
  • 9Greer, Constitutionalising Adjudication under the European Convention on Human Rights, 23 Oxford J. Legal Studies (2003) 405, p. 409.
  • 10Greece v. United Kingdom (First Cyprus Case), 1959, 2 Yearbook 174.

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部