期刊文献+

关于明州本《文选》减注现象的考察 被引量:2

To Investigate the Condition of Reducing Note of Wen Xuan which Published by Ming State
下载PDF
导出
摘要 在《文选》李善注、五臣注并行的情况下,约在北宋中期出现了合刻本;显然,合刻中势必会删削注释,即采用"某注同某"的形式,以简略、明晰文本。但现今所见的这种标注实际上并不完全等同,需要仔细考辨。经核查,这种删削、合并主要据文意,而不是字词相同与否的标准来取舍。由此能更深入地理解"某注同某"的实际内涵。这对不同合刻本之间传承关系的解读也不无大的助益。 Under the situation of prevailing in the same year among the note of Li Shan and Five ministers,the consolidated print appeared about the middle of the Song Dynasty.It would lead to reducing note apparently in order to save the word count by the form of same note.However these notes were not complete sameness and need to carry out particular survey.The standard of reducing note was not the same word but the meaning of sentence.Hence we can go deep into comprehending the actual meanings of the same note.It also helps us to unscramble the continuous relation among the different editions.
作者 丁红旗
出处 《兰州学刊》 CSSCI 2011年第10期145-150,共6页
基金 2011年度教育部人文社科青年基金项目"<文选>唐宋写 刻本研究"的阶段性成果。(项目编号:11YJC751016)
关键词 删削(“某注同某”)考核 意义 reducing note investigate the actual meaning
  • 相关文献

参考文献7

  • 1郑州大学古籍所编,对《文选》各种版本的研究[A],《中外学者文选学论集》[C].北京:中华书局,1998:898-907.
  • 2刘九伟.论明州本《文选》五臣注的减注现象[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2009,12(2):93-96. 被引量:2
  • 3郑州大学古籍所.中外学者文选学论集·论《文选》李善注与五臣注[M].北京:中华书局,1998:372.X.
  • 4文选学新论·论《文选》所载(奏弹刘整)一文诸注本之分析[M].郑州:中州古籍出版社,1997:367.
  • 5范志新.说广都裴氏原刊本,再论广都裴氏本及其重刻本[A],文选版本论稿[C].南昌:江西人民出版社,2003:3-16.
  • 6郑州大学古籍所编,中外学者文选学论集[C].北京:中华书局,1998:886,893,899.
  • 7拙著博士后出站报告《五臣注(文选)研究》,下同.

共引文献1

同被引文献12

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部