期刊文献+

刑事二审发回重审制度的功能异化:从救济到惩罚 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 刑事二审发回重审作为上诉审法院处理案件的一种基本方式,有助于实现上诉程序的救济功能。但是,第二审法院采取将案件发回原审法院自行进行纠错的方式并不能实现上诉程序的救济功能。更为重要的是,刑事二审发回重审制度的功能在实践中已经由救济性异化为惩罚性。解决发回重审制度功能异化的正确途径应该是通过制度改革实现其功能回归,而不是因噎废食,直接废除发回重审制度。
作者 王超
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2011年第11期110-115,共6页 Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献4

  • 1徐秉晖.我国刑事二审发回重审制度实证与理论分析[J].法律适用,2006(6):79-81. 被引量:11
  • 2王阳:《朝阳环保局原副局长被加刑》,《京华时报》2007年9月28日第014版.
  • 3高景蜂:《必须废除违背疑罪从无原则的发回重审》,《检察日报》2005年5月10日.
  • 4王俊杰:《建议取消二审法院发回重审的权力》,《民主与法制时报》2006年11月13日第A16版.

二级参考文献8

  • 1徐亚文.《程序正义论》,山东人民出版社,2003年版,第43页.
  • 2伦敦诉伍德案(1701).中国法律网
  • 3高景峰.“必须废除违背疑罪从无原则的发回重审”,2004年7月3日,《检察日报》.
  • 4肖建国.“程序效益论”,《诉讼法论丛》1998年卷,法律出版社.
  • 5周永军.“重新审视发回重审制度”,http://www.dffy.com.
  • 6汤维建.“论莫美法上的正当法律程序“[J].苏州大学学报,2000,:157-157.
  • 7蔡晖.对认定事实存在问题的案件不应发回重审[J].人民司法,1998(2):41-42. 被引量:18
  • 8陈卫东,李奋飞.刑事二审“发回重审”制度之重构[J].法学研究,2004,26(1):115-132. 被引量:60

共引文献10

同被引文献102

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部