期刊文献+

自我约束的单边方法和国际协调——以美国反垄断法域外管辖实践为视角 被引量:11

下载PDF
导出
摘要 反垄断法的域外管辖常常引起国家间的冲突和对抗。围绕冲突和对抗的解决方法,国际上崇尚双边或多边国际合作和协调。然而,在多边合作和协调至今还只是人们良好的愿望,而双边合作和协调又受限于其适用效力的深度和广度的情形下,单边自我约束方法虽然因其特征不是解决冲突和对抗的最佳方法,但国际实践的事实说明,它对于缓和冲突和对抗的确大有裨益。单边自我约束同时具有利已和利他两种价值取向,属于在两种相反的价值取向之间进行礼让平衡的方法,因此,它具有协调国家间关系的正面意义。当今国际形势下,单边自我约束方法是一国考虑以及处理与他国关系的常态。
作者 刘宁元
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2011年第11期127-139,共13页 Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献12

  • 1See: United States of American V. Aluminum Company of American etal, 148 F. 2d 416(1945).
  • 2See:In re URANIUM INDUSTRY ANTITRUST LITIGATION, 466 F. Supp. 958; 1979 U.S. Dist.
  • 3See: Richard J. Link, J.D. : Construction and Application of Foreign Trade Antitrust Improve- ments Act (FTAIA), 15 U.S.C.A. ?6a.
  • 4See: Edward D. Cavanagh: The FTAIA and Subject Matter Jurisdiction over Foreign Transactions Under the Antitrust Laws: The New Frontier in Antitrust Litigation, Copyright (c) 2003 South- ern Methodist University SMU Law Review Fall, 2003.
  • 5See: F. Hoffman-La Roche Ltd. v. Empagran S.A., 124 S. Ct. 2359, 159 L. Ed. 2d 226, 2004-1 Trade Cas. (CCH) P 74448 (U. S. 2004).
  • 6See: Timberlane Lumber Co. v. Bank of Am., 549 F. 2d 597, 611-12 (9th Cir. 1976).
  • 7See: Timberlane Lumber Co. v. Bank of Am., 749 F. 2d 1378; 1984 U.S.
  • 8See: Laker Airways Ltd. v. Sabena, Belgian World Airlines, 731 F. 2d 909, 948-49 (D.C. Cir. 1984).
  • 9See: In re Insurance Antitrust Litigation, 723 F. Supp. at 491 (N.D. Cal. 1989).
  • 10See: In re Insurance Antitrust Litig., 938 F. 2d 919 (9th Cir. 1991).

同被引文献123

引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部