期刊文献+

传播学沿着哪条道路奔跑--量化和质化之争的历史回顾与理论启示 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 西方社会科学领域的量化-质化两种方法的争论影响深远,争执起源于不同学术传统对科学的界定。国内社会科学的研究者关注到了这场持久的争论,但并没有形成大规模的分裂和对立。近年来量化研究方法在传播学受到了越来越多的关注,但实际上学界对量化-质化方法的认识还有待于加强。本文认为研究者在实施传播学研究而选择具体研究方法之时,需要就五个方面达成共识,在科学精神之下重新去审视研究、反省方法应该是较为合理的选择。
作者 张敏 任中峰
出处 《当代传播》 CSSCI 北大核心 2011年第5期4-7,共4页 Contemporary Communication
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Jean Lee S K.quantitative versus qualitative research methods two approaches to organisation studies.Asia Pacific Journal of Management,1992,9 (1):88.
  • 2邵培仁,廖卫民.中国新闻传播学30年学术论争的文献统计分析[J].当代传播,2009(1):8-11. 被引量:1
  • 3陈向明.从“范式”的视角看质的研究之定位[J].教育研究,2008,29(5):30-35. 被引量:67
  • 4Sale, Joanna E M. Lohfeld, Lynne H.; Brazil, Kevin. Revisiting the Quantitative-Qualitative Debate: Implications for Mixed-Methods Research. Quality & Quantity, 2002,36(1):45.
  • 5Barbara Hanson.Wither Qualitative/Quantitative?: Grounds for Method- ological Convergence.Quality & Quantity, 2008,42(2):98-103.
  • 6黄瑞琪.《社会理论与社会世界》.北京大学出版社2005年版,第6页.
  • 7Brophy, Jere.Thoughts on the qualltative-quantitative Debate.Annual Meeting of the National Council for the Social Studies,Chicago,1995:2.
  • 8Anthony J Onwuegbuzie; Nancy L. Leech. Taking the " Q " Out of Research: Teaching Research Methodology Courses Without the Divide Between Quantitative and Qualitative Paradigms. Quality & Quantity,39(3):269-271.
  • 9Smith John K. Heshusius, Lous. Closing Down the Conversation: The End of the Quantitative-Qualitative Debate among Educational Inquirers.Educational Researcher. Annual Meeting of the American Educational Research Association, Chicago.1985:4-16.

二级参考文献9

  • 1邵培仁 廖卫民.《中国新闻与传播研究30年学术论争的历史考察》[J].中国传媒报告,2008,.
  • 2库恩.科学革命的结构[M].北京:北京大学出版社,2003.101、16、17、55、14、104、109、94-95、101.
  • 3伽达默尔著 洪汉鼎译.真理与方法[M].上海:上海译文出版社,1999..
  • 4波普尔著、纪树立等译:《猜想与反驳》,上海译文出版社1986年版,第451页。
  • 5K. Lewin. Action Research and Minority Problem[J]. Journal of Social Issues, 1946, (4).
  • 6M. Hammersley, M. What's Wrong with Ethnography? [M].London: New York: Routledge, 1992.
  • 7米尔斯.社会学的想象力[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.130.
  • 8舍恩.反映的实践者--专业工作者如何在行动中思考[M].北京:教育科学出版社,2007.
  • 9Chris Argyris,etc.行动科学[M].台北:远流出版社,2000.

共引文献67

同被引文献98

引证文献5

二级引证文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部