跨国公司不应是工会的绝缘体

导出

摘要把跨国公司和“血汗工厂”联系起来，古驰不是第一例，也不会是最后一例。在古驰之前，苹果、戴尔都曾经被指责为“血汗工厂”或放任下游链条企业成为“血汗工厂”。我们应当思考的是，为什么一些跨国企业于欧美国家时在员工福利体系上表现优异，而到了中国却大变样，实施严苛标准呢？其中一个关键原因是跨国企业在其他国家设有工会组织，而在中国却予以回避。为什么在中国的跨国企业不成立工会组织呢？

出处《法庭内外》 2011年第11期47-47,共1页 Inside & Outside of Court

关键词工会组织跨国公司绝缘体跨国企业血汗工厂欧美国家福利体系中国

分类号 D412.6 [政治法律—国际共产主义运动]

引文网络
相关文献

1苑云天.巴西：奴隶制虽废奴工仍存在[J].法制与社会,2013(14):56-56.
2广东整治“血汗工厂”遭遇“软钉子”[J].领导决策信息,2005,0(42):14-15.
3陈玉生.法律在挪威福利体系中的作用[J].社会福利（实务版）,2000(6):36-39. 被引量：1
4丁元竹.加强基层社会管理创新[J].杭州（我们）,2011,0(7):12-12.
5孙志祥.美国的社会福利政策及启示[J].社会福利（实务版）,2007(3):55-57. 被引量：7
6周政华.政协提案聚焦危机应对[J].中国新闻周刊,2009(8):22-22.
7陈英凤.消除劳务派遣中侵害职工权益现象需完善立法[J].求贤,2011(12):49-49.
8王敏先,侯隽.透过“血汗工厂”的“虐工门”事件看劳动者权益维护[J].劳动保障世界,2011(12):42-43.
9“三院”建设暖民心[J].社会工作,2009(13).
10约翰.米勒,李禅林.反血汗工厂运动[J].国外社会科学文摘,2003(6):32-37. 被引量：1

法庭内外

2011年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

跨国公司不应是工会的绝缘体

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史