期刊文献+

陈鹤琴和蒙台梭利儿童游戏观之比较 被引量:3

Comparison of ChenHeqin and Montessori's Viewpoints on Game
下载PDF
导出
摘要 由于游戏本身的复杂性和研究者不同的学术背景、观察角度、方法论等问题,迄今为止,人们对于游戏的看法并没有形成统一的认识。试从理论基础、儿童游戏观、游戏课程设置、游戏式教学法及游戏设备五个方面比较陈鹤琴和蒙台梭利两位教育家的游戏理论,其目的在于从理论上开拓视野,同时,也是对当下学前教育界引进外国教育模式过热,而对传统教育文化存在一定程度漠视的反思。 Due to the complexity of the game itself and the different academic cultural background and different methodology applied,people have not formed the agreed points of view on game.The paper compared the game theory of two educationists-Chen Heqin and Montessori from the aspects of theoretical bases,view of child game,the setting of game course,the teaching methodology and the device for game.The aim is to broaden the theoretical horizon.And at the same time,it is the reflection on the situation that many foreign educational model have been introduced into China,ignoring the value of traditional educational ideas to some extent.
出处 《鸡西大学学报(综合版)》 2011年第11期5-6,共2页 JOurnal of Jixi University:comprehensive Edition
关键词 陈鹤琴 蒙台梭利 游戏观 Chen heqin Montessori Game theory
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献16

  • 1[美]杜威,赵祥麟等译..学校与社会·明日之学校[M]..北京:人民教育出版社,,1994.5....
  • 2北京市教育科学研究所.陈鹤琴全集(第四卷)[C].南京:江苏教育出版社,1992.366,350,202.
  • 3蒙台梭利.蒙台梭利幼儿教育科学研究方法[M].南京:人民教育出版社,1993.327.
  • 4Montessori, M. The Secret of Childhood [ M ]. N, Y. : Ballantine Books, 1966. 304.
  • 5[日]一见真理子(蹬屋).陈鹤琴幼教思想的特征及其评价的变迁[Z].(1998年台北师范学院“幼幼——传承与变革学术研讨会”论文)——转引自厦门市陈鹤琴教育思想研究会.鹤琴之声,2002,(18):4-5.
  • 6杨汉麟,周采.外国幼儿教育史[M].北京:广西教育出版社,1998.310.
  • 7戴自俺.张雪门幼儿教育文集(上卷)[C].北京:北京少年儿童出版社,1994年.462.
  • 8史静寰,周采.学前比较教育[M].辽宁大连:辽宁师范大学出版社,2002.296.
  • 9中国人民政治协商会议文史工作委员会,浙江省上虞县委员会文史工作委员会.陈鹤琴专辑[C]//上虞文史资料(第3辑),1988.
  • 10北京市教育科学研究所.陈鹤琴全集(第4卷)[M].北京:北京出版社,1983.

共引文献33

同被引文献56

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部