期刊文献+

右室流出道间隔部应用螺旋电极固定起搏对心功能的影响分析

下载PDF
导出
摘要 目的比较右室流出道(RVOT)间隔部起搏和右室心尖部起搏(RVA)对心功能的影响,评估螺旋电极进行右室流出道间隔部起搏技术的可行性与安全性。方法选择有永久起搏器植入适应证的患者21例,分为右室流出道间隔部起搏组(试验组),右心室心尖部起搏组(对照组),以超声心动图(UCG)和心电图评价两组术前、术后血流动力学和QRS波宽度差异。结果术后平均随访6个月,结果显示RVOT起搏血流动力学优于RVA起搏(P<0.05),RVOT起搏QRS波宽度较RVA组缩短,有统计学意义(P<0.01)。结论利用螺旋电极进行右室流出道间隔部起搏基本可行且较为安全,右室流出道间隔部起搏的血流动力学参数优于右室心尖部。
出处 《中西医结合心脑血管病杂志》 2011年第11期1296-1297,共2页 Chinese Journal of Integrative Medicine on Cardio-Cerebrovascular Disease
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献29

  • 1[1]Lee MA, Dae MW, Langberg J J, et al. Effects of long-term right ventricular apical pacing on left ventricular perfusion,innervation, function and histology. J Am Coll Cardiol, 1994, 24:中国分子心脏病学杂志2003年8月第3卷第4期(总第11期)225-232
  • 2[2]Adomian GE, Beazell J. Myofibrillar disarray produced in normal hearts by chronic electrical pacing. Am Heart J, 1986, 112:79-83
  • 3[3]Schuller N, Brandt J. The pacemaker syndrome: Old and new causes. Clin Cardiol, 1991, 14:336-339
  • 4[4]Travill CM, Sutton R. Pacemaker syndrome: An iatrogenic condition. Br Heart J, 1992, 68:163-166
  • 5[6]Karpawich PP, Mital S. Comparative left ventricular function following atrial, septal, and apical single chamber heart pacing in the young. PACE, 1997, 20:1983-1988
  • 6[7]Amitani S, Miyahara K, Sohara H, et al. Experimental hisbundle pacing: Histopathological and electrophysiological examination. PACE, 1999, 22:562-566
  • 7[8]Schwaab B, Kindermann M, Frohlig G, et al. Septal lead implantation for the reduction of paced QRS duration using passive-fixation leads. PACE, 2001, 24:28-33
  • 8崔长琮,中华心血管病杂志,1990年,18卷,291页
  • 9Varma C.Pace for heart failure[J].Lancet,2001,357:1277-1283.
  • 10Tavazzi L.Ventricular pacing:a promising new therapeutic strategy in heart failure.For whom[J] ? Eur Heart J,2000,21:1211-1214.

共引文献48

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部