期刊文献+

侦查机关“不得夜袭”实施强制措施论——以《行政强制法》对夜袭的限制为出发点

下载PDF
导出
摘要 "不得夜袭"的规定是行政强制法的一大亮点,违法夜袭对公民基本权利造成重大侵害,并违反我国宪法和刑事诉讼法的本质要求,在社会主义法治不断推进的过程中,应借助刑事诉讼法修改的契机对刑事侦查强制措施"不得夜袭"进行规定。其内容包括侦查机关违法实施夜袭应承担的实体性和程序性后果,并对特定情形下侦查机关实施夜袭的条件和程序进行规定,以及侦查机关违法实施夜袭后应给予当事人程序性和实体性的双重救济途径。
作者 朱晋峰
出处 《新疆警官高等专科学校学报》 2011年第4期62-66,共5页 Journal of Xinj iang Police Officers’Academy
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献22

  • 1薛军.人格权的两种基本理论模式与中国的人格权立法[J].法商研究,2004,21(4):63-75. 被引量:88
  • 2[美]约书亚·德雷斯勒,艾伦·C.迈克尔斯.《美国刑事诉讼法精解》(第一卷·搜查),吴宏耀译,北京大学出版社2008年版,第66页.
  • 3Katz v.U.S. , 389 U.S. 347 (1967).
  • 4Hunter v. Southam, [1984] 2 S. C.R. 145.
  • 5谢瑞智著.《宪法新论》,台湾文笙书局1999年版,第135页.
  • 6林钰雄.“干预保留与门槛理论-司法警察(官)一般调查权限之理论检讨”[J].台湾政大法学评论,.
  • 7“大监听与个人隐私案”,《德国联邦宪法法院裁判选集:十二》,台湾地区司法院大法官书记处编辑,2007年版,第201页以下.
  • 8Mary I. Coombs, "Shared Privacy and the Fourth Amendment, or the Rights of Relationship", 75 Calif. L. Rev. 1593 (1987).
  • 9e. g. , R. v. Patrick, [2009] 1 S. C. R. 579.
  • 10e.g. , Perry v. the United Kingdom, ECHR 2003IX.

共引文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部