出处
《上海政法学院学报（法治论丛）》
2000年第3期82-82,共1页
Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
同被引文献17
-
1熊秋红.论刑事辩护制度之理论基础(上)[J].政法论坛,1997,15(1):41-48. 被引量：14
-
2周国均,王树全.证据不足不起诉的刑事赔偿问题研究[J].政法论坛,2002,20(5):100-114. 被引量：4
-
3周国钧.关于证据不足不起诉的国家赔偿问题[J].法治论丛（上海大学法学院上海市政法管理干部学院学报）,2001,16(1):61-65. 被引量：3
-
4徐美君.对存疑不起诉者不应予以刑事赔偿[J].法治论丛（上海大学法学院上海市政法管理干部学院学报）,2001,16(1):70-73. 被引量：5
-
5崔敏.因证据不足而不起诉的案件是否要赔偿[J].法治论丛（上海大学法学院上海市政法管理干部学院学报）,2001,16(2):66-69. 被引量：4
-
6陈成霞.浅议存疑案件的国家赔偿[J].人民司法,2000(11):13-14. 被引量：4
-
7马志忠.存疑不起诉的法理分析与制度完善[J].法学论坛,2006,21(6):68-73. 被引量：8
-
8马怀德.刑事赔偿归责原则探析[J].人民检察,2007(09X):9-11. 被引量：13
-
9胡锡庆.新编中国刑事诉讼法学[M]华东理工大学出版社,1996.
-
10陈光中,赵琳琳.国家刑事赔偿制度改革若干问题探讨[J].中国社会科学,2008(2):103-116. 被引量：14
二级引证文献9
-
1周国均,王树全.证据不足不起诉的刑事赔偿问题研究[J].政法论坛,2002,20(5):100-114. 被引量：4
-
2苏彩霞.从对国家赔偿法的理解看存疑不起诉的赔偿[J].法治论丛（上海大学法学院上海市政法管理干部学院学报）,2001,16(1):66-69. 被引量：1
-
3徐美君.对存疑不起诉者不应予以刑事赔偿[J].法治论丛（上海大学法学院上海市政法管理干部学院学报）,2001,16(1):70-73. 被引量：5
-
4王翠玲,郭红.存疑不起诉案件刑事赔偿制度刍议[J].中国检察官,2010(3):42-44. 被引量：1
-
5徐志辉.再论存疑不起诉的刑事赔偿[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2000,19(6):75-78. 被引量：1
-
6陈闻高.疑罪赔偿实现正义的困境[J].创新,2016,10(4):76-84. 被引量：2
-
7曾新华.证据不足不起诉:在罪与无罪之间?——从“华硕门”案说开去[J].刑事司法论坛,2009(1):226-238.
-
8陈挺,黄红丹.对错捕刑事赔偿问题之思考——兼析国家赔偿法第十五条第二项之理解[J].法制与经济（中旬）,2008(7):39-40. 被引量：1
-
9张兆松.关于错捕与刑事赔偿关系的理性思考[J].人民检察,2003(9):24-28. 被引量：1
-
1马喆.论逮捕制度的再定义与错误逮捕的认定[J].湖北成人教育学院学报,2008,14(2):41-44. 被引量：2
-
2周甲禄,周梦榕.检察院介入经济纠纷陷入尴尬[J].瞭望,2006(28):38-39.
-
3林楠.错捕的认定标准[J].中国刑事法杂志,1999(3):79-80.
-
4取保候审期间,国家是否承担赔偿责任?[J].人民司法,1999,0(12):59-59.
-
5杨景镇.检察机关错捕赔偿范围争议问题探讨[J].福建法学,1996,0(3):48-49.
-
6马文利.对《国家赔偿法》第19条第3款的修改建议[J].行政法学研究,1997(4):91-91.
-
7肖爽.逮捕条件的修改与刑事赔偿责任[J].人民检察,1997,0(2):16-17. 被引量：1
-
8曾宪强.哪些损害行为由国家承担赔偿责任[J].律师世界,1997(7):21-22.
-
9曾文忠,钟菁,黄素琴.错捕评价的思维范式纠偏[J].江西理工大学学报,2008,29(2):58-60. 被引量：1
-
10检察机关实施赔偿法的几个具体问题[J].人民检察,1995(5):10-11.
;
