北京市高级人民法院民事判决书
出处
《科技与法律》
1999年第1期144-146,共3页
Science Technology and Law
-
1彭霏.论商标近似的认定——以文字商标为视角[J].今日南国（理论创新版）,2009(7):149-150. 被引量：2
-
2尤红恩.呼叫相同应是判定文字商标是否近似的重要因素[J].中华商标,2014(3):32-32.
-
3怎么判定“近似商标”[J].江苏商业管理干部学院学报,1998(3):85-85.
-
4德里高等法院认为商标注册局无权超越商标法给予期限的延长[J].中华商标,2008(3):80-80.
-
5陆鹏宇.突出使用字号易与他人商标产生误认构成侵权[J].人民司法,2016(2):85-88. 被引量：1
-
6欧共体普通法院认为文字商标开头的字母或文字 未必能吸引消费者更多注意力[J].中华商标,2015,0(10):93-93.
-
7赵楠.也谈商标近似的认定[J].中华商标,2016,0(2):35-40. 被引量：2
-
8肖中华,涂龙科.对假冒注册商标罪规定中“相同”的理解[J].人民检察,2005(09S):22-25. 被引量：10
-
9张伏青.“亲亲”走入千家万户[J].中华商标,2002(9):35-36.
-
10高燕树.从一起商标侵权处罚案评新《商标法》第六十四条修改的正当性[J].中华商标,2014(8):49-52. 被引量：1
;
