唐代串演戏剧与梨园无涉说质疑

导出

摘要任半塘先生之《唐戏弄》,为研究唐代戏曲之一部力著。凡治唐戏剧史或唐音乐史者,无不读该著。其影响之深远,自有天下之公论,无庸赘述。然金无足赤,智者有失,该著也并非全然无懈可击。如第八章《杂考》之《梨园考》,即有多处结论颇为不当,特别认为,"终唐之世,串演戏剧一事,实与‘梨园’二字无涉",更是不当中之尤者。然"梨园"同戏剧关系之重大,为众所周知,而今之不少学者却对任先生上述结论信而不疑,殊不知史实截然相反。诚如任先生所云,"

作者迟乃鹏

出处《中华戏曲》 1998年第0期364-375,共12页

关键词梨园串演戏剧内教坊太常寺散乐唐玄宗俗乐杂技戏剧史蓬莱

分类号 J809.2 [艺术—戏剧戏曲]

引文网络
相关文献

1迟乃鹏.驳“唐代串演戏剧与梨园无涉”说[J].西华大学学报（哲学社会科学版）,1999,20(1):50-55. 被引量：1
2周浪.任半塘先生的音乐文献工作[J].文艺生活（中旬刊）,2013(2):132-132.
3蒋志琴.“王逊之玺卿”之“玺卿”考[J].南京艺术学院学报（美术与设计）,2014(4):14-18. 被引量：4
4李玖久.黄州最早的艺人与唐代戏曲[J].戏剧之家,2001(6):55-56.
5吴海肖.从《唐戏弄》看任半塘“一脉相承”的戏剧发展观[J].中华戏曲,2015(2):301-314.
6胡西林.王时敏与《仿子久笔意图》[J].艺术与投资,2007,0(7):45-45.
7唐音[J].雕塑,2014,0(B06):74-74.
8钱志坚.大师往矣公论自在——“纪念杰出画家、美术教育家林风眠先生座谈会”纪要[J].美术,1991(12):12-20.
9苏庚春,朱万章.犁春居书画琐谈——关于古代书画家的署名（中）[J].收藏．拍卖,2005(4):70-71.
10中国杂技:杂而不耍技而不骄[J].中国商贸,2013(11):54-55.

中华戏曲

1998年第0期

浏览历史

内容加载中请稍等...

唐代串演戏剧与梨园无涉说质疑

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史