期刊文献+

“客观真理说”的内在矛盾 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 “客观真理说”出于对列宁论断的片面的误解,用被反映的客观来证明作为反映的客观,从而不自觉地将主观认识与客观存在、真理与客体相等同,把物质与意识、思维与存在相混淆。它将真理实体化、本体化了,完全是在本体论意义下谈论真理问题,已经否认了真理是主观认识的范畴,排除了真理的认识论意义,在某种意义上是与实践标准相矛盾的,且不能合理地说明真理与谬误的辩证关系。放弃“客观真理说”将更有利于真理教学和研究的发展。
作者 李校利
出处 《陕西理工学院学报(社会科学版)》 1995年第1期21-27,共7页 Journal of Shaanxi University of Technology:Social Sciences
  • 相关文献

同被引文献17

  • 1萧焜焘.真理妄谈[J].江苏社会科学,1998(2):66-69. 被引量:3
  • 2王智.真理是主观的,还是客观的?[J].江汉论坛,1995(11):63-65. 被引量:2
  • 3王庆原.论真理形式的客观性[J].江汉论坛,2006(2):76-78. 被引量:1
  • 4马克思恩格斯选集:第二卷[C].北京:人民出版社,1995:177.
  • 5张炳奎.关于真理的客观性.教学与研究,2000,(11):44-47.
  • 6赵稼祥.马克思主义哲学原理[M].北京:经济科学出版社,1999:278.
  • 7列宁选集:第二卷[C].北京:人民出版社,1972:121;15.
  • 8.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972..
  • 9.德汉词典[Z].上海:上海译文出版社,1987..
  • 10黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980..

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部