期刊文献+

国家社会学的重新探讨

原文传递
导出
摘要 政治学给我们提供了许多研究国家知识的范式(其中,马克斯·韦伯、迪尔凯姆[-译涂尔干]和马克思的著作为依据的范式尤为重要)。历史社会学近来的理论探讨使这些范式陷入混乱,前者对后者提出的或属进化论或属决定论而均过分强调为普遍适用的观点,提出了质疑。本文讨论了历史社会学近来提出的理论框架,也描述了由新理论所激发的理论争论的要点,其中突出了最新的发展:社会危机和国家的国际危机。
出处 《国际社会科学杂志(中文版)》 CSSCI 1995年第2期9-23,5,共16页 International Social Science Journal(Chinese Edition)
  • 相关文献

参考文献79

  • 1Albert Hirschman.Bonheur prive,action publique. . 1983
  • 2State Theory and State History. . 1992
  • 3Philip Cerny.The Changing Architecture of Politics.Structure,Agency and the Future of the State. . 1990
  • 4Ezra Suleiman.Private Power and Centralization in France:the Notaires and the State. . 1987
  • 5John Ikenberry.Reasons of State. . 1988
  • 6Timothy Mitchell.’’The Limits of the State:Beyond Statist Approaches and their Critics’’. American Political Science Review . 1991
  • 7Richard Rose,Guy Peters.Can Government Go Bankrupt. . 1978
  • 8Patrick Hassenteufel.’’Ou en est le paradigme corporatiste?’’. Politix . 1990
  • 9J.Strayer.Les orgines medievales de l’’Etat moderne. . 1979
  • 10P.Corrigan,D.Sayer.The Great Arch-English State Formation as Cultural Revolution. . 1985

共引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部