期刊文献+

内幕交易罚款数额影响因素的实证研究——基于证监会21份行政处罚决定书的整理 被引量:5

Empirical Study on Influencing Factor of Forfeit Amount Imposed on Insider Trading——Based on Arrangement of 21 Copies of Administrative Penalty Decisions by China Securities Regulatory Commission
原文传递
导出
摘要 一、问题的提出 目前,我国对于内幕交易行为的规制以行政处罚为主,而罚款为内幕交易行政处罚的常态。就罚款而言,有关的政府机构在确定行政罚款的标准和具体数额时,一般仅使用“过罚相当”这一原则。
作者 王启迪
出处 《行政法学研究》 CSSCI 北大核心 2011年第4期115-128,共14页 ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献51

  • 1余凌云.游走在规范与僵化之间——对金华行政裁量基准实践的思考[J].清华法学,2008,2(3):54-80. 被引量:158
  • 2许传玺.中国侵权法现状:考察与评论[J].政法论坛,2002,20(1):34-49. 被引量:35
  • 3李立.浙江金华公安自我削权彰显合理行政[N].法制日报,2005-10-20(1).
  • 4DAVISKC. Discretionary Justice [M]. Springfioeld,IL. Universityof Illinois Press, 1971:56-57.
  • 5陈慈阳.行政裁量及不确定法律概念--以两者概念内容之差异与区分必要性问题为研究对象[C]//台湾行政法协会.行政法争议问题研究:上.台北:五南图书出版有限公司.2001:460-461.
  • 6何乘松.刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,1995:462-463.
  • 7卡尔·拉伦兹.法学方法论[M].陈爱娥,译.北京:商务印书馆.2004:184.
  • 8《日本行政程序法》(1993年)第5条第1款.
  • 9《日本行政程序法》(1993年)第12条第1款.
  • 10熊敏.固原市:说情电话令交警"不敢"上班[EB/OL].http://www.xinhuanet.com/chinanews/2006-11/17/content_8543160.htm.

共引文献102

引证文献5

二级引证文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部