摘要
目的观察不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效。方法将80例患儿随机分为对照组(40例)和观察组(40例),在常规治疗基础上采用不同雾化吸入方式,观察组采用氧驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入。结果观察组显效28例(70.00%)、有效12例(30.00%)、对照组显效20例(50.00%)、有效10例(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均住院日明显短于对照组(P<0.05)。结论采用氧驱动雾化吸入能更好地达到治疗目的,减轻患儿的痛苦。
出处
《中国药业》
CAS
2011年第21期93-93,共1页
China Pharmaceuticals