论普通个人在历史上的作用

在如何评价普通个人在历史上的作用问题上,历史唯物主义与历史唯心主义之间存在着严重的分歧.在马克思主义产生以前,唯心史观长期占据着统治地位.其中的主观历史唯心主义把历史人物的作用夸大到了极端,认为历史是由帝王将相、英雄豪杰按照自己的意志创造的,而人民群众是“消极的”、“被动的”、“惰性的物质”,是盲目追随少数“天才人物”的群昧无知的“群氓”,作用等于零.客观历史唯心主义则认为,决定社会历史的是“上帝”、“天命”、“宇宙精神”等等神秘的力量,而英雄人物则是“上帝”命令的执行者,是“天命”的体现者,人民群众只能俯首听从他们的支配.可见,主观历史唯心主义和客观历史唯心主义都否认人民群众是历史的创造者.而人民群众作为一个集合体,其中主体和稳定部分,始终是从事物质资料生产的劳动群众及其知识分子,其中绝大多数是普通个人.唯心史观否认人民群众在历史上的作用,实质上就是否定普通个人在历史上的作用.