来稿摘编

缺点之一:助长了企业的依赖思想。清欠所需的启动资金、规模由银行一家包下来,其组织、实施也由银行一手操办,使不少地方、企业把清欠所需资金寄托在国家财政、信贷政策的松动上,这在一定程度上抵消了清欠的实效。缺点之二:加大了清欠的不确定性矛盾。付方启动式清欠是靠企业的自觉性进行的,主动权在付方企业手中,清欠的随意性、差异性很大。缺点之三:受清欠启动资金量影响,难以发挥更大作用。清欠效果的好坏,在很大程度上取决于银行信贷资金的可供量,但在紧缩银根的情况下,银行不可能、也无法拿出更多的启动资金投入清欠。