我国电离层临频与IRI—86的比较和统计分析(英文)

A STATISTICAL COMPARISON BETWEEN CRITICAL FREQUENCIES PREDICTED BY IRI-86 AND OBSERVED IN CHINA

国际参考电离层(IRI)是由COSPAR和URSI推荐的电离层主要参数值模式。它是否适用于中国地区?或者说,中国上空的电离层有无自己的特性?为回答此问题,本文对我国七个电离层垂测站在太阳活动高年(1968、1969、1970)和低年(1974、1975、1976)的临频观测与IRI-86作了比较和统计分析。 从临频月中值的总体情况看,f0FF1和f0E的中午值均与模式值有很好相符。对于foF2的00h、06h、12h和18hLT的比较结果是:中纬五站(满州里、乌鲁木齐、长春、北京和重庆)仍与模式相符较好;低纬两站(广州和海南岛)则偏差较大。 为分析实时观测值的离散度,并检验IRI-86的相应值是否落在统计误差允许的范围内,本文中进一步作了统计分析。结果表明: (1)地方时12h LT的f0F1和f_0E与相应的IRI-86模式值的相对偏差,绝大多数情况在5％以下,故完全可以采用IRI—86的预报值。 (2)f_0F_2的情况比较复杂,太阳活动高年时,中纬地区仍与IRI—86模式值有较好相符;但低年时的模式值系统地偏大。至于低纬地区,无论是高年还是低年,模式值均系统地偏小。这种偏离是在应用此模式时必须考虑的问题。 我国特独的天气过程,如北方冬季的寒潮和南方夏季的台风,以及低纬电离层赤道异常峰区的特性在IRI—86模式中没有得到充分反映,可能是造成上述f0F2观测值与模?