期刊文献+

奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍的对照研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:比较奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍的疗效及安全性。方法:将65例脑器质精神障碍患者随机分为2组,奥氮平组35例,奋乃静组30例,分别给予2组药物治疗8周,采用采用简明精神病评定量表(BPRS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:治疗8周后两药的疗效有显著性差异(P<0.01),在治疗第4周末奥氮平组总分的减分率显著高于奋乃静组(P<0.01),奋乃静组肌张力增高、静坐不能发生率显著高于奥氮平组(P<0.01)。结论:奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效肯定,起效快,不良反应较奋乃静轻微,更适用于老年患者。
出处 《中国伤残医学》 2011年第11期49-50,共2页 Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献21

  • 1沈渔村.精神病学,第3版[M].北京:人民卫生出版社,1994.987.
  • 2吴文源 张明园.临床疗效总评量表CGI.精神科评定量表手册[M].长沙:湖南科学技术出版社,1993.151-154.
  • 3朱昌明 张明园.副反应量表TESS.精神科评定量表手册[M].长沙:湖南科学技术出版社,1993.198-203.
  • 4[1]Bymaster FP,Calligaro DO,Falcone JF,et al.Radioreceptor binding profile of the atypical antipsychotic olanzapine.Neuropsychopharmacology ,1996,14:87
  • 5[2]Kapur S,Zipursky RB,Remington G,et al.Clinical and theor etical implications of 5-HT2 and D2 receptor occupancy of clozapine,risperi dole,and olanzapine in schizophreia.Am J Psychiatry,1999,156:286
  • 6[3]Arnt J,Skarsfeldt J.Do noval antipsychotics have similar pharmacological characteristics?a review of the evidence.Neuropsychopharmacolog y,1998,16:63
  • 7[4]Bymaster FP.In vivo and in vitro biochemistry of olanzap ine.J Clin Psychiatry,1997,58(suppl 10):28
  • 8[5]Tandon R,Milner K,Jibson MD.Antipsychotics from theory t o practice:integrating clinical and basic data.J Clin Psychiatry,1999,60(suppl 8 ):21
  • 9[6]Beasley CM,Tollefson GD,Tran PV,et al.The efficacy of ol anzapine:the summary of global,multicentral clinical trials.J Clin Psychiatry,19 97,58(suppl 10):7
  • 10[7]Sanger TM,Lieberman JA,Tohen M,et al.Olanzapine versus h aloperidol treatment in first-episode psychosis.Am J Psychiatry,1999,156:79

共引文献615

同被引文献15

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部