期刊文献+

全日制教育硕士专业学位研究生课程评价因素探究——以A大学全日制教育硕士为例

下载PDF
导出
摘要 在全日制专业学位硕士研究生扩大招生的历史背景下,本文试图以A大学全日制教育硕士专业学位研究生为调查对象,分析影响全日制教育硕士专业学位研究生课程评价的因素。研究结果显示,学习收获是影响全日制教育硕士专业学位研究生课程评价最为显著的因素,课程难度、课业量和课程进度则是影响课程评价较弱的因素。
机构地区 华中师范大学
出处 《黑龙江教育(高教研究与评估)》 2011年第12期66-68,共3页 HEILONGJIANG EDUCATION:RESEARCH AND EVALUATION OF HIGHER EDUCATION
基金 教育部人文社会科学研究一般项目"全日制硕士专业学位研究生教学模式探究"(10YJA880135)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[瑞典]胡森,[德]波斯特尔斯威特;江山野译.简明国际教育百科全书·课程[M].北京:教育科学出版社,1991:168.
  • 2MARTIN E. AMIK Six Factors of Course and Teaching Evaluation in a Bilingual University in Central Africa Assessment & Evaluation in Higher Educa- tion, 2002, (3),.
  • 3CRAWDFORD,P. L. & BRADSHAW,H. L. Perception of cha- racteristic s of effective university teachers: a scaling analysis. Educational and Psychological Measurement,(1988)8:1079-1085.
  • 4GADZELLA,B.M. College student views on ratings of an ideal professor. College and University, (1988)44:89-96.
  • 5陈良堤.美国大学的学生评价教师制度及给我们的启示[J].中国成人教育,2008(14):105-106. 被引量:10

二级参考文献7

  • 1王婉萍.“学生评教”作用及其局限性研究[J].黑龙江高教研究,2005,23(2):71-73. 被引量:68
  • 2刘洁,李蔚,段远源.美国大学学生评教工作及其启示——以伊利诺伊大学香槟分校为例[J].中国大学教学,2007(8):87-89. 被引量:41
  • 3http://www.ureg.ohio-state.edu/ ourweb/Tests/TestsContent/SEI-handbook. pdf.
  • 4http://registrar.rice.edu/students.aspx?id=150.
  • 5http://oms.umn.edu/oms/index.php? selectt=sets.
  • 6Stephen D. Phipps, Robert S, Kidd and David A. Latif. Relationships among student evaluations,instructor effectiveness,and academic performance. Pharmacy Education, December 2006; 6(4): 237-243.
  • 7Dennis E. Chyson, Taggart F. Frost and Mary Jane Sheffet, Grades and the Student Evaluation of Imtruction:A Test of the Reciprocity Effect. Academy of Management Learning & Education,2006,5(1),52-65.

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部